marss2: (belmondo)

В Татьянин день грех журфаковцу не вспомнить профессора Прохорова Евгения Павловича, который, аки ключник Петр во вратах рая, впускал будущих журналистов в специальность.

Специальность правильно и полностью называлась "Теория и практика партийной и советской печати" (ТыР-ПыР, попроще если). Состояла она из дикой мешанины марксовых и ленинских цитат, вольно высосанных из пальца закономерностей и правил, а также многочисленных классификаторов всего, что попалось под руку исследователю в исследуемой области - матрицы, квадранты...

В общем, представление о ТыР-ПыРе, на самом деле, имеет всякий, кто слегка знаком с какой-нибудь книжицей по маркетнгу и прочим околобизнесовым квазитеориям. Ровно тот же коктейль из вещей очевидных, как "мойте руки перед едой", вещей, вовсе не имеющих отношения к реальности, и вещей, которые в некоторых частных обстоятельствах могут работать примерно так, как утверждает теоретик, - налитый в красивый высокий стакан наукообразности. С формулами даже в качестве вишенок, зонтиков и лимонных долек, ага.

Так же, как и великие гуру маркетинга, отродясь не произведшие даже пуговицы и в жизни не продавшие даже классической коммивояжерской иллюстрированной Библии где-нибудь на просторах Южной Дакоты, Евгений Павлович ни дня не работал в газете, а равно в каких-либо других СМИ.

Read more... )

marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] youroker в Громовые палки Луны. Оружие для гарнизона лунных баз Армии США.
If space is truly for peace, we must be strong there just as we are on earth.

Для современного человека космос уже неосознанно больше ассоциируется с наукой и коммерцией – все войны остаются внизу, а в бесконечной черноте космоса даже военные спутники давно лишь шпионят или занимаются обеспечением связи и геопозиционирования. Но так было не всегда. В 50-ые годы космос был ареной будущей войны, любые мирные программы лишь создавали базу для дальнейшего освоения его военными, и задачи у них были совсем не такие как сейчас. Размещение ядерного вооружения на орбите, создание космических бомбардировщиков и космических истребителей, всё это было первоочередной задачей в планах освоения космоса в те времена. Не прошёл взгляд военных и мимо нашего спутника – Луны. В 1957 году Army Ballistic Missiles Agency начало исследования возможности создания на Луне долговременной военной базы, и в 1959 году был окончательно оформлен проект Horizon – долговременный план по военной колонизации Луны. В его рамках предполагалось наладить постоянное сообщение со спутником и развернуть на его поверхности научные базы, радарные комплексы и ракетные шахты. Основной задачей системы баз должно было стать гарантированное возмездие СССР – ни одно существующее оружие не было способно нанести по Луне быстрый удар и превентивно уничтожить пусковые установки. План был расписан до 1970 года, когда на Луне планировалось развернуть десять больших баз и несколько десятков малых форпостов с общим количеством персонала в 2000 человек.



Read more... )
marss2: (belmondo)
"ЗАВТРА". Сегодня у нас в гостях главный редактор интернет-газеты "Журналистская правда" Сергей Загатин. Тема нашей беседы — технологическая сингулярность. На Западе на протяжении последнего десятка лет весьма активно продвигают эту философскую концепцию, автором которой является американский изобретатель и футуролог Реймонд Курцвейл. Он в своё время заявил, что вскоре, уже буквально в 2030 году, должна возникнуть некая сверхсущность, суррогат всепланетного сверхразума. Курцвейл видел такую сингулярность в образе искусственного интеллекта, всепроникающей сети, некоего разума, который заменит в перспективе всё — культуру, науку, историю, смысл будущего, после чего человечество должно отойти на какую-то вторичную роль, уступив путь дальнейшей эволюции искусственной сверхсущности, как сама биологическая жизнь в своё время оказалась в подчинении у человеческого разума.
Read more... )
marss2: (belmondo)

Когда дети спрашивают "почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину",
хотя правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли.

Так уж устроена эволюция - мы видим лишь выжившие виды, а их особенности- это то, что помогло им выжить.
Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее".
Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "остальные умерли".
"почему у зайчика зимой белая шубка?" - серых зимой сожрали волки.
"почему зебра полосатая?"- зебр без полос сожрали львы.
"почему у слона большие уши?" - слоны с маленькими ушами померли от жары.
"а почему у капибары..." - остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов- выживет твой молчаливый брат.

Естественный отбор на нас распространялся. Это факт. Кроме того, пока что рано закрывать вопрос о том, действует ли он на нас сейчас. Тема это довольно сложная, но всё же есть факты, которые указывают, что мы до сих пор находимся под давлением естественного отбора. Например относительность патологии серповидноклеточной анемии. А ещё есть внетренний отбор.

Будь ты хоть трижды Профессор Ксавье с офигенно удачной мутацией, но вот тот соседний парень оказался шустрее тебя, и пока ты телепатически пытался склонить самку к сексу, он уже всё успел сделать за несколько секунд. Короче, кто передал гены потомству, тот и прав.

(с) сеть

marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lx_photos в Туалет Boeing-737 Classic
Сегодня мы кратенько посмотрим, что от нас скрывают правительства.

Как все мы хорошо знаем, типичный туалет Классики выглядит примерно так:

Тут мы видим привычные вещи: очко, рулоны бумаги, клавиша смыва (правый верхний угол) и сам момент смыва - весёленькая голубая жижа уносит в дали наши денежки.
А теперь посмотрим, как же это всё устроено.
Remove shroud )
marss2: (belmondo)
При переходе с угольной на солнечную генерацию, содержание меди в инфраструктуре возрастает с 2кг до 5кг на кВт установленной мощности.
Содержание меди в автомобиле с двигателем внутреннего сгорания составляет около 20кг,
в гибридном -- 40кг,
в электрическом -- 80кг,
в перспективе -- до 105кг.
Содержание меди в одном трамвае или электробусе составляет около тонны.


там по выбросам и химии вообще весело.
Грубо говоря обычное АМ на производство и его жизненный цикл выделяет только 500 кг не перерабатываемых отходов.
А электрокары - около 4х тонн

https://www.facebook.com/vladimir.khrustalev.5/posts/1156359161114180
marss2: (belmondo)
Ни для кого не новость, что все или почти все люди врут. Включая самых честных. Весь вопрос в том, как часто это происходит и как понять, что врут именно вам, именно здесь и конкретно сейчас.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Не уверен ,что свиньи согласятся с этим тезисом.
Многое зависит от точки отсчёта

Жареная свинина продлевает жизнь - но не всем.
Смотря кому.
Свиньям - жаренная свинина жизнь не продлевает.

Это установлено точно.

Жареная свинина продлевает жизнь. Новое исследование
По крайней мере, в этом нас уверяют ученые из Университета Цюриха, которые провели соответствующее исследование.
Дело в том, что свинина содержит в себе большое количество ниацина, также известного как витамин В3. Объемы его потребления напрямую связаны с увеличением продолжительности жизни.
Исследователи провели серию экспериментов на круглых червях - их часто используют именно для этого. Когда им вводили ниацин напрямую, это увеличивало их жизнь в среднем на 10%.
Витамин В3 вы можете также найти в паприке, вяленых томатах, арахисе. Но кого это волнует? Главное, что вы можете найти ниацин в шашлыке!
И это действительно меняет наше отношение к этому продукту, который совсем незаслуженно в последнее время поносят диетологи.

http://lifter.com.ua/post/4644
marss2: (belmondo)

Сетевые профанные споры построены по принципу, великолепно сформулированному Шевчуком когда-то: "...и если чего не разрежу умом, распакую своей душой". Вооруженные опытом, здравым смыслом и нравственным чувством, мы глубоко убеждены, что любое знание нам так или иначе уже доступно. Ну, разве что каких нюансов не знаем, но если чё, - всегда быстро нагуглим. Как сказала мне однажды одна знакомая: "Нет такой проблемы, которую не способен понять и решить человек, имеющий любое высшее образование".

Этот подход с необходимостью ведет нас в ловушку. Попробую показать на аналогии.

Предположим, курс стереометрии в 9-10 классах я пропустил. Но с планиметрией у меня всё хорошо. И мозг есть. И заинтересовал меня вдруг такой простой и очевидный вопрос: как вычислить объем конуса?

Я включаю доступную мне логику. Значится, так. Конус - это у нас что? Правильно - тело вращения. А чего там вращается? А прямоугольный треугольник вращается вокруг одного из катетов. В основании конуса лежит круг. Каждой точке окружности, ограничивающей этот круг, соответствует один его радиус, упирающийся одним концом в окружность, другим - в центр круга, из которого растет высота конуса.

Отлично. Стало быть, объем конуса можно разложить на кучу прямоугольных треугольников, у которых один катет - общий, и это высота конуса, а другой - один из множества радиусов окружности.

А сколько у окружности радиусов? А столько же, сколько в ней точек. А что такое сумма всех точек окружности? А это ее длина. А как посчитать длину окружности? Ну, это я знаю - это 2пиR.

Чудненько. Конус, значит, это 2пиR прямоугольных треугольников, площадь каждого из которых равна произведению катетов пополам, т.е. hR/2. Итого объем конуса - это 2пиR умножить на hR/2. Итого пиhR-квадрат.

Что? В учебнике написано, что только одна треть от этого произведения? Ну, это значит, что народ дурют масоны (сталинисты, либералы, запутинцы, госдеп, РПЦ).

Есть смысл объяснять такому мне, что ситуация чуток посложнее. Что формула выводится интегрированием. Что нужно считать предел для стремящихся к бесконечности n вершин основания пирамиды?

Я не знаю, что такое интегрировать, кто такой предел и при чем тут может быть пирамида. Я в это время болел, учил наизусть Мандельштама, читал многографию Успенского о Византии, делал выписки из первого тома "Истории искусств" Гнедича, сдавал экзамен по игре на баяне..

Read more... )
marss2: (belmondo)

Кандидат технических наук Игорь Ашманов окончил мехмат МГУ в 1983 году, потом в Вычислительном центре АН CCCH занимался разработками в области искусственного интеллекта. Был одним из создателей первых отечественных систем проверки правописания и расстановки переносов, электронных словарей, программ для подстрочного перевода и семантического анализа текстов. К 1991 году стал успешным IT-предпринимателем. В дни путча 1991 года его партнёры по бизнесу уехали в Кремниевую долину, а он сдал билет и остался. В 2012 году журнал «Секрет фирмы» ставил его на 35-е место в топ-50 российских долларовых миллионеров. В IT-сфере Игорь Ашманов повторяет то, что говорит о политической реальности депутат Евгений Фёдоров. Бизнесмен занимает пост сопредседателя патриотического движения Фёдорова.

«Фонтанке» он рассказал, как Россия стала колонией США, как она будет добиваться «цифрового суверенитета». Заодно объяснил, почему в правильном обществе не должно быть богатых.

- Игорь Станиславович, вы писали, что «закон Яровой» продвинул «какой-то закулисный игрок». Это кто?

– Скорей всего, ФСБ. Но давайте вспомним, что такой же закон, только в гораздо более жёсткой форме, в США был принят в 2001 году, сразу после теракта. Он называется Patriot Act, Патриотический акт. И он обязал всех провайдеров сдавать данные. То есть последние 15 лет в США все компании уже всё отдают. К тому же Сноуден нам рассказал, что ровно та же картина – в отношении коммуникаций всех стран, где американцы могут осуществлять прослушку. Мы с женой, Натальей Касперской, ещё до появления Сноудена знали и говорили публично, что айфон – огромная дыра, которая сифонит так, что трудно даже представить. Потому что мы занимаемся в том числе разработкой файрволов для мобильников. В общем-то, это было известно. Но когда мы говорили об этом, над нами смеялись: чушь, паранойя. Разве может мой классный айфончик, который сделан Джобсом, который так заботился о всех нас…

Read more... )
marss2: (belmondo)

Меня своим комментарием по поводу подбитого хуситами катамарана (пока не ясно, утоп или нет, но выгорел солидно) Эрик Олдман навел на одну мысль. Это пока еще только первый "подход к снаряду", но, тем не менее:

Почти все современные средства ведения войны (определим термин "современные" как "трансцифровизированные", т.е. 3 поколение вооружения после оцифровки), военная техника последнего поколения, - контекстны. То есть реализуют свое технологическое преимущество только в условиях, когда они окружены "обеспечивающими инструментами" того же порядка и включены в систему.
Только когда у них есть "обеспечивающий контекст".

И этот несчастный катамаран, предназначенный для ведения боевых действий колониального типа, то есть, когда противник не имеет средств обороны, равных по классу (собственно, для этого он и создавался - его оборонительное вооружение крайне слабо, он вообще напоминает полицейский катер, только большеватый - самое там интересное модельная схема, ее отрабатывали, как я понимаю), вряд ли был бы столь уязвим, если бы действовал в одной системе с прикрывающей авиацией, которая бы выявила развертывание ракеты хуситов (это же не 1 минута, правда?) - там хватило бы одного вертолета; действовал совместно с кораблями прикрытия, которые бы поставили помехи, да и вообще предварительно зачистили бы побережье (кстати, интересно, на катамаране аппаратура РЭБ была вообще или сняли за ненадобностью?); действовал бы в пространстве сплошного радиолокационного поля и прикрытия кораблями УРО. Ну, то есть, так, как положено проводить десантные и логистические операции в зоне конфликта.

Вообще, действия антихуситской коалиции на море - это какая-то попытка морской прогулки, кончающаяся, как правило, не очень здорово, но сценарий которой - прогулки - не меняется. Но это уже, видимо, национальная специфика.

Техника не виновата.

Но техника имеет значение. Когда эти супер-пупер дивайсы [я знаю, что надо писать "девайсы" - авторское]оказываются по тем или иным причинам лишены "дружественного" обеспечивающего контекста, то они становятся не то, чтобы бесполезны (отрицать транспортный потенциал того же катамарана или боевые возможности B-2 Spirit, да даже и Абрамса, нельзя, хотя последний экземпляр вряд ли можно считать танком), но теряют значительную часть своих свойств. Они теряют свою силовую конкурентоспособность.

Read more... )

marss2: (belmondo)

Радостный ботинок, грозный автомобиль или саркастическое мусорное ведро — в повседневной жизни нас повсюду окружают лица предметов. Почему мы видим их? Какие части мозга отвечают за такое восприятие? T&P публикуют перевод статьи о том, почему мы видим эти иллюзии и что связывает мультфильмы Диснея с историей эволюции.

Read more... )
marss2: (belmondo)

В последние 20 лет нейробиологи и психологи из разных стран провели множество исследований, которые доказывают: склонность к насилию во многом определяется нарушениями в работе мозга. Однако ученые уверены, что биологическая предрасположенность — это еще не судьба, и состояние нервной ткани можно изменить — если знать, в чем проблема. T&P изучили эксперименты по этой теме и узнали, какие тренировки помогают снизить вероятность совершения преступлений.

Read more... )

В последние 20 лет нейробиологи и психологи из разных стран провели множество исследований, которые доказывают: склонность к насилию во многом определяется нарушениями в работе мозга. Однако ученые уверены, что биологическая предрасположенность — это еще не судьба, и состояние нервной ткани можно изменить — если знать, в чем проблема. T&P изучили эксперименты по этой теме и узнали, какие тренировки помогают снизить вероятность совершения преступлений.

marss2: (belmondo)

Как убежденный мракобес и ретроград хотел бы заметить, что телегония - это не лженаука, а всего лишь неподтвержденная гипотеза, которая имеет под собой некоторые логические основания, но одновременно имеет негативную эмпирическую историю.

Никто в самом научном из научнейших миров не смеет, оставаясь в рамках научного мировоззрения и логики, сказать по поводу телегонии, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", типа как синус не может быть больше единицы.
Можно сказать только, что на сегодняшнем уровне представления о биологических механизмах у этой гипотезы подтверждения нет и не просматривается в перспективе.

Возможен ли данный эффект не в лаборатории, а в живых, так сказать, условиях приятного межполового времяпрепровождения,
я понятия не имею.
Академики вон не знают, так что ж тут мне судить.


Особо оговорюсь, что я поклонником этой гипотезы не являюсь,
отношусь к ней амбивалентно:
нету такого в природе - ну, и слава Богу;
есть - ну тоже как-то переживём.


Но в том и смех - что телегония - гипотеза как раз вполне научная (хоть и как минимум сомнительная) - и граждане просто не понимают смысла слов, которые произносят. (с) Куздра

Очередная злоба дня подталкивает к необходимости поговорить про "лженауку телегонию".

Начнем со старого грубого анекдота (я люблю старые грубые анекдоты).

Read more... )

marss2: (belmondo)

В разговорах про телегонию вскрылось, что наши люди зачастую вообще не понимают, что такое наука. При этом ссылаясь именно на неё.

Поэтому – для интересующихся – выпишу некоторые банальности.

1. С точки зрения именно научного мышления, между обывательской верой в то, что Земля круглая, и фрической верой в то, что эльфы иногда похищают людей, нет ВООБЩЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Потому что и о том, и о другом ВЕРЯЩИЙ в это человек узнаёт из одного источника – от авторитета. Просто в первом случае авторитет этот социально одобряемый (родители и школа), во втором – сомнительный (какая-то книжка, которую он прочитал). Но в обоих случаях он верит в это только потому, что ему это в уши напели или он это где-то прочёл.

2. Научно мыслит не тот человек, который верует в то, что Земля круглая и иначе быть просто не может. Это, если угодно, верун, религиозник и т.п. – только он верует в школьный учебник и horse sense. Научно мыслящий человек, наоборот, тот, кто СПОСОБЕН ДОПУСТИТЬ, что она на самом деле квадратная и только кажется круглой. И не принимает эту гипотезу только потому, что гипотеза круглой Земли ему представляется более убедительной - по ряду сложных и не всегда интуитивно понятных причин, в совокупности именуемых «научным методом».

Read more... )
marss2: (belmondo)
Эффект Матфея (Matthew effect)  — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать,
в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.

Сам термин был впервые предложен американским социологом Робертом Мёртоном, который дал явлению такое название по цитате из Притчи о талантах в Евангелии от Матфея:

«29 …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет(Мф. 25:29)     »

Действие эффекта можно пронаблюдать в социологии науки и наукометрии (разница в признании и цитировании работ именитых учёных в сравнении с аналогичными по качеству трудами их малоизвестных коллег),
образовании (влияние скорости усвоения навыка чтения на дальнейший разрыв между «способными» и «отстающими» учениками),
экономике (концентрация богатства и распределение бедности).
Аналогичный пример проявляется в химии (рекция автокатализа).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%B5%D1%8F
marss2: (belmondo)
Первое и самое важное правило: «пилить» щёткой вдоль зубов запрещено! По крайней мере в большинстве случаев. Такими движениями зубной налёт не счищается с эмали, а, наоборот, загоняется в щели между зубами. И вытащить его из этих щелей непросто. Между прочим, именно из-за этого часто появляется кариес — вызывающие его бактерии живут в межзубных промежутках, и гигиенические средства их там не тревожат.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavorchemist в Про бочку меда и ложку дегтя
Допустим, у вас есть бочки меда. И одна ложка дегтя.

Нет не так. Пусть это будет не деготь, а то, из чего, согласно общественному мнению, на пищевых предприятиях делают конфетки.

Внимание, вопрос.

Можно ли из бочки меда и ложки того самого сделать не бочку того самого, а конфетку?
ответ )
marss2: (belmondo)

Вот книги, которые, я считаю, имеет смысл прочитать. Часть из них — для массового читателя, часть — для профессионалов. Рекомендую ознакомиться с моими отзывами и выбрать, что вам ближе.

Книги помечены звёздочками. Это что-то вроде рейтинга сложности. Одна звёздочка означает, что книга подходит самому широкому читателю. Две звёздочки означают, что для чтению нужна некоторая подготовка. Три звёздочки — книга преимущественно для специалистов. Четыре звёздочки — книга только для специалистов, и то не для всех.

Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios