marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amarok_man в Еврейские коммуны и колхозы на Украине в тридцатых годах

Карта

Самодеятельный духовой оркестр. Калининдорфский еврейский национальный район, Украина, 1936 г.

В конце двадцатых и тридцатых годах на Украине были не только сельскохозяйственные коммуны и колхозы, но и целый сельский район еврейских поселенцев-Калининдорфский еврейский национальный район на Херсонщине.

Read more... )

marss2: (belmondo)
ИСТОРИЧЕСКАЯ АБЕРРАЦИЯ
Наиболее серьезной такой аберрацией я лично могу назвать механический перенос реалий СССР после Второй Мировой войны на СССР периода 1917-1945 годов. В чем же ошибочность такого взгляда?
В том, что до завершения Второй Мировой войны СССР не был не то что сверхдержавой, но даже и значимой державой.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tessey в Коррупция


Читаю сборник мемуаров москвичей 19 века. Простых, невеликих, как мы с вами.
Очень социологическое чтиво, и вот что выясняется:
Россия которую мы потеряли, была прежде всего страной тотальной коррупции. Не высокой или наглой, а именно что тотальной и всеобщей. Об этом как-то не принято вспоминать, а следовало бы почаще.
Причина этой тотальности банальна - отсутствие такого понятия, как заработная плата.
Ее или не платили десятилетиями (как в 18 веке), или платили в ничтожном размере. На уровнях власти, где жалование было значительным, его в ноль съедали представительские расходы: необходимость давать балы, содержать выезды, супруге губернатора на тезоименинство дарить фиалки из Парижа и т.д. Себе в убыток.
Логика в этом, кстати, была: госслужба, как и военная - для дворян, а значит кормись с имений, накой тебе еще и зарплату платить? Но, увы, на практике к 19 веку кормящих имений было не так уж и много, и их-то владельцы не спешили на службу. Наоборот, на службу сбегалось для прокорма обедневшее и разоренное дворянство.
Либо дети проигравшихся в прах гусар, либо младшие сыновья многодетных владельцев Горелова-Неелова с двумя-тремя десятками обитателей. А зарплаты нет.
И тут уже как пойдет: или хватит темперамента изящно выпотрошить окружающих, или станешь Акакием Акакивичем, до старости впроголодь копящим на шинель.
Поэтому, кстати, чиновничьи должности и были фамильными: ходы-выходы, схемы-связи передавались по наследству.
Например, ведомство надзора за опекой над сиротами. Его служащие не только впрямую объедали наследство сирот, но и умело шантажировали купечество, имея право вменить любому купцу опеку над проблемным наследством (суды, долги и т.п.)
Или не вменить, как договоримся. Когда деятельность этого ведомства совсем уже оскандалила столичное общество, жалование чиновникам пришлось поднять в 40 раз, чтобы обеспечить тот уровень, при котором они не будут вынуждены воровать.
В других ведомствах все осталось по прежнему.
А теперь вспомните свою зарплату, разделите ее на 40, и перенеситесь в Россию, которую мы потеряли. Нравится? КМПВ мы первым делом всем, кто хоть раз хрустнул булкой, урежем зарплаты в сорок раз. Пусть насладятся.
Read more... )
marss2: (belmondo)
"Разговаривая о Франции, Рузвельт и Сталин обнаружили, что оба они с одинаковой неприязнью относились и к самой этой стране, и к ее руководителям, особенно к Шарлю де Голлю.
Сталин упомянул о позерстве де Голля.
Он сказал, что «лично не знаком с генералом де Голлем, но, честно говоря … он очень далек от реальности в своей политической деятельности. В то время, как настоящая, реальная Франция под руководством Петена [была] занята оказанием по
мощи нашему общему врагу Германии, предоставляя в ее распоряжение французские порты, материалы, машины и т. д. для военных нужд … проблема с де Голлем в том, что его движение не имеет никакой связи с настоящей Францией, которую следует наказать за ее позицию во время этой войны».
«Де Голль ведет себя так, будто он глава великого государства, в то время как на самом деле в его распоряжении имеется, по сути дела, лишь совсем небольшая сила», – сказал в заключение Сталин.
Рузвельт, который активно противостоял усилиям де Голля выступать в качестве признанного выразителя интересов Франции, согласился со Сталиным и отметил: «Ни один француз старше сорока лет и, в частности, ни один француз, который когда-либо принимал участие в работе нынешнего французского правительства, не должен в будущем быть допущен на руководящие посты».
Оба лидера открыто проявили свое недовольство французским народом.
Сталин обрушился с критикой на французские правящие классы: «Они не должны иметь права получить какие-либо блага от заключения мира, поскольку запятнали себя сотрудничеством с Германией».
Рузвельт воспользовался при этом возможностью упомянуть мнение Черчилля о том, «что Франция очень быстро восстановится и вновь станет такой же сильной, как прежде, но что он лично эту точку зрения не разделяет, так как полагает, что Франции потребуется много лет честно трудиться для восстановления своего прежнего статуса.
Он отметил, что самое главное, что сейчас должны сделать все французы (не только правительство, но весь народ), – это стать честными гражданами». Маршал Сталин согласился с этим."
(с) "Сталин и Рузвельт. Великое партнерство"

Надо же, ну кто бы мог подумать,а?!
Оказывается, в 1943 году Франция еще не считалась никем решительно участницей некоего сверхгероического "сопротивления", а только немецкой союзницей.
Какой шок для людей, которые привыкли знать историю по голливудским фильмам про макИ.
Вот такие две слабо пересекающиеся реальности:
реальность газет, где Франция была одной из держав-победительниц,за свои "героические действия" получившая и зоны оккупации и место в Совбезе ООН,
и реальность реальная, где Франция должна быть наказана за свою позицию во время Второй Мировой. (
И действительно была наказана - отъемом важнейших частей ее колониальной империи - Магрибом и Индокитаем)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1783057031956770&id=100007574718097
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] philologist в Д.Б. Платт. Здравствуй, Пушкин! Сталинская культурная политика и русский национальный поэт
Платт Д.Б. Здравствуй, Пушкин!: cталинская культурная политика и русский национальный поэт / Пер. с англ. Якова Подольного. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 352 с. — (Эстетика и политика; вып. 4). ISBN 978-5-94380-226-3.

В книге рассказывается о том, как в сталинской культуре стало актуальным выражение любви к давно умершему поэту дореволюционной России. Этот исторический феномен, казалось бы, плохо согласуется с тем, что в Советском Союзе всячески подчеркивалось национальное многообразие в культуре, делался акцент на почитании современных героев как людей нового типа и шельмовался всякий, кто продолжал тянуть за собой груз прошлого. Автор дает философскую интерпретацию этого противоречия, рассматривая его как конфликт двух противоположных воззрений на время, или хронотопов. Во-первых, «монументализм», типичный и для современного культа национальных поэтов, в котором развитие в культуре увязано с истоками и хранилищами ее ценностей. Во-вторых, «эсхатология», для которой временность сопряжена с разрывами и переломными моментами. Оба подхода равноценно отражены в риторике пушкинского юбилея 1937 г. Теоретический аппарат этого исследования опирается в первую очередь на работы М.М. Бахтина и немецкую герменевтическую традицию. В отдельных главах рассматриваются теории современности Б. Андерсона, К. Лефорта, Ж. Рансьера, Д. Лукача и др. Книга адресована философам, историкам, культурологам, а также широкому кругу читателей.



Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

marss2: (belmondo)

Есть три проблемы Октябрьской революции: ее причины, роль немецких денег, а также масштаб и мотивы красного и белого террора

Как писал в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир», изданной в 1919 году, видный американский журналист Джон Рид, «что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков — явление мирового значения».

А Александр Солженицын считал, что «Октябрьская революция — это миф, созданный победившим большевизмом и полностью усвоенный прогрессистами Запада <…> В Октябрьском перевороте не было ничего органичного для России — напротив, он перешиб ее хребет. Красный террор, развязанный его вождями, их готовность утопить Россию в крови — первое и ясное тому доказательство».


В современной России тоже до сих пор нет единого отношения к революции. И по сей день больше всего будоражат общественное мнение три проблемы: причины революции, роль в ней так называемых немецких денег, масштаб и мотивы красного и белого террора.

Мы решили обсудить их с заведующим кафедрой Новейшей истории России Санкт-Петербургского университета, автором нескольких монографий и учебников по Новейшей и экономической истории России Михаилом Ходяковым и доцентом этой же кафедры, автором нескольких работ по истории ЧК и красного террора Ильей Ратьковским.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Массовая некомпетентность периодически с совпадающая с крайне низким моральным обликом
На самом деле на низовом уровне хватало толковых и инициативных офицеров, но чем выше тем хуже.

к 42-му, по-моему, вышло уже из моды военачальников такого уровня за поражения к стенке ставить.
За "керченскую катастрофу" даже Козлова с Мехлисом только в звании и должности понизили.

Во первых после расстрела командования Западным фронтом в 1941 г., ситуация не изменилась. а только ухудшилась.
Во- вторых, среди комсостава пошёл не хороший разговор, а часть была даже в некоем ступоре, начали вспоминать 1937 г., т.е. что ни делай всё
равно шлепнут. а так не далеко до мысли, а может ничего ни делать: а может и к немцу двинуть?
Москва это поняла, поэтому расстрелы генералов "целыми компаниями" прекратились.
Да и обстановка для этого способствовала фронт разрастался стремительно, появились новые фронты и армии, а командовать ими кто будет?



Если всех расстреливать, то кто будет воевать,
За что наказывать? За то что сами же и поставили его на должность?

В 1942 г. был острый дефицит командных кадров.
Преподаватели академии и тыловые структуру не покрывали его.
Летом 1942 г. при окружении 40 и 21А в районе Чернянка- Корочи-Старого Оскола даже командиров дивизий самолетами вывозили.
Например, так выжил будущий нач штаба 60А полковник Г.Тер-Гаспарян, тогда комдив-227.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1266802283389828&set=a.137161026353965.25561.100001802051498&type=3&theater
marss2: (belmondo)
Есть у меня в ленте один товарищ, писал там аннотацию на какую-то книгу про медвежий культ у первобытных людей.
Смысл был такой, что у них медведь был единственным зверем, встреча с которым не обязательно завершалась в пользу охотника, скорее 50/50.

Поэтому, в отличие от зайчика и белочки, медведь воспринимался как равный.

Соответственно, после охоты ему оказывали особые почести.

Мне это чем-то напомнило отношение к Третьему Рейху в Советском Союзе: во какого мишу завалили.

У англичан к России что-то похожее, мне кажется: папуасы, но такие опасные папуасы.

http://catherine-catty.livejournal.com/595949.html?thread=20332013#t20332013
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wolfschanze в Откуда фингал на последнем фото Николая Гумелева.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] d_clarence в Откуда фингал на последнем фото Николая Гумелева.
Существует известная фотография Николая Гумилева, приговоренного к расстрелу:


На ее основании выводятся утверждения, что озверевшие чекисты побоями выбивали из безобидного поэта нужные показания.
Про выбивание показаний вранье - все необходимые показания были получены задолго до. Вот остальное - правда. Гумилев огреб при задержании.
Чекисты были действительно очень и очень злые и принимали его максимально жестко, в лучших традициях "маски-шоу". И понять их очень даже можно - чтобы выйти на него и его "друзей", Петроградская ЧК потеряла 5 (пять) агентов убитыми! Напомните: в какой операции за последние годы, даже на Северном Кавказе, ФСБ несла подобные потери в кадровых офицерах?
За что арестовали и расстреляли Гумилева.
Read more... )




УПД. Кстати, со времен Перестройки бытует версия, что Гумилев, хоть и знал о заговоре, но сам не участвовал, а просто не донес. В связи с чем интересно - сохранилось ли дело Гумилева и, если да, почему оно не опубликовано?
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] labas в два документа осени 1941 года
I.
ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВЕРМАХТА.
Отдел по делам военнопленных.
Az.2 f 24 60a VI
Барон фон Ротенхан.
БЕРЛИН-ШЕНЕБЕРГ.
Баденше Штрассе, 51.
13 сент[ября] 1941 года.

Господину Е.фон ХАЛЛЕРУ
Члену Международного Комитета
Красного Креста
Женева.
Дворец Генерального Совета


Уважаемый господин ф[он] Халлер!
Я получил вчера Ваше письмо от 4 сент[ября] и весьма благодарен Вам за Ваше дружелюбное, адресованное мне лично послание. Это Ваше письмо от 4 сент[ября], очевидно, пересеклось в дороге с письмом Верховного командования вермахта, отдел по делам военнопленных от 30 авг[уста], Az.2 f 24 60a Kriegsgef. VI. Это письмо, которое Вы уже, как я надеюсь, получили, было предварительным ответом на письмо Комитета от 21 авг[уста], которое Вы упоминаете в своем письме от 4 сент[ября]. В этом письме от 30 авг[уста] было сказано, что Верховное командование вермахта в настоящий момент не может дать окончательный ответ по всему комплексу пересылки зеленых учетных карточек, так как юридические вопросы касательно обращения с военнопленными еще не разъяснены окончательно. Дела сегодня обстоят так, что Германия получила немалое количество известий о позиции правительства СССР касательно обращения с военнопленными. В том числе недавно поступившее постановление Совета Народных Комиссаров, представляющее собой своего рода положение о применении к статьям Гаагской конвенции о законах и обычаях войны, относящимся к военнопленным. В этом постановлении в конце также упомянуто, что правительство СССР позволит представителям Международного Комитета
Красного Креста и других благотворительных организаций посетить места размещения немецких военнопленных в СССР. Далее имеется известие, что Россия создала справочное бюро по военнопленным, которое будет пересылать списки немецких военнопленных латиницей и что немецкие военнопленные, наконец, получат разрешения отправлять открытки их родственникам в Германии.
Но все это известия лишь о намерениях советско-русского правительства, точных сведений пока нет. В действительности о судьбе немцев в России не известно ровным счетом ничего, если не считать бесчисленных случаев получения Германией точных сведений об убийствах и истязаниях немецких солдат.
Германия же напротив при посредничестве Вашего делегата господина Жюно передала правительству СССР список с именами 400 советских военнопленных, во-вторых, Вы и профессор Буркхардт осмотрели один лагерь советских военнопленных в Германии, относительно чего правительство СССР было официально поставлено в известность.
Вы поймете, что сейчас необходимо ожидать и каких-то определенных шагов со стороны СССР. Пока не поступало ни официального списка немецких военнопленных в СССР, ни открыток хотя бы от одного немецкого военнопленного из России, и наконец, ни единого сообщения о том, что представитель какой-то нейтральной страны или благотворительной организации посетил место размещения немецких военнопленных в СССР.
Вопрос о том, следует ли в скором времени переслать Комитету зеленые учетные карточки, проверяется здесь весьма серьезно. При этом кажется вероятным, что - если пересылка этих карточек осуществится - Комитету по его желанию будут пересылаться по две учетные карточки, если вторая здесь не понадобится.
Я надеюсь, что вопрос пересылки зеленых учетных карточек Международному Комитету будет в любом случае вскорости решен. Но на основании положения дел, которое я Вам обрисовал, я, к сожалению, и сегодня не могу дать Вам однозначного ответа.
С выражением моего глубочайшего уважения, Ваш, уважаемый господин фон Халлер, покорный слуга
Фон РОТЕНХАН.

II.
Отдел Qu. 2 оберквартирмейстеру [главы военной администрации в генерал-губернаторстве]
Tgb. Nr. 1094/41 g.
20.10.41
19.10. визит подполковников Димер-Вильрода и фон дер Линде из отдела по делам военнопленных ОКВ к командующему по делам военнопленных [в генерал-губернаторстве].
Результат совещания: В середине ноября генерал-губернаторством должны быть приняты в общей сумме 500000 военнопленных.
В рейх должны быть переведены 660000 военнопленных, питание имеется только для 300000.
ОКВ поставлено в известность, что массовую смертность военнопленных невозможно остановить, так как они совершенно обессилены.
Нет возможности ни увеличить рационы, ни предоставить одеяла. Начальник штаба при командующем по делам военнопленных высказал представителям ОКВ мнение, что в этих условиях нельзя требовать и работоспособности.
Капитан [подпись].


Перевод мой.
I.: ACICR (Archives of the International Committee of the Red Cross), B G 085 021. Документ любезно предоставлен уваж. [livejournal.com profile] allin777.
II.: BA-MA RW 6/277.

Эти два документа еще раз наглядно демонстрируют два лица нацистской политики по отношению к советским военнопленным. Первое - вежливо-предупредительное, обращенное к представителям нейтральной страны, всячески пыталось изображать гуманность и следование законам войны. В эту категорию попадает и (неофициальное) посещение представителями Красного Креста в начале августа лагеря Хаммерштайн, едва начавшегося наполняться и поэтому использованного в качестве своеобразной "потемкинской деревни" (реальность в других лагерях уже тогда выглядела совсем иначе) и идея обмена списками военнопленных, позже независимо друг от друга заблокированная Гитлером и Молотовым.
Второе - прагматично-людоедское: необходимость обеспечения миллионов советских военнопленных питанием не была учтена в рамках подготовки операции "Барбаросса" (в материалах экономического штаба Ост речь и так шла об "избыточности десятков миллионов" жителей Центральной России), так что их массовая смертность осенью-зимой 1941 года - вне всякой зависимости от действий или бездействия советского правительства - была предопределена.
marss2: (belmondo)

Растравили меня, почитал про партизанщину на ДВ, если кратко - как будто речь не о 18-19 годах, а о 14м, 2014 ну вы поняли где.
Прежде всего фамилий местных по минимуму, начинается рассказ с того, что партизанщина сначала была крестьянской, потом эту тему как-то заминают, и появляются восставшие шахтёры, но вскоре выясняется, что это работники приисков (ну вы поняли какой это контингент и какой контингент крутится вокруг этого дела,
про приисковую мафию Забайкалья предреволюционного периода есть неск интересных текстов),
и через какое-то время восставшие "шахтёры" (суммарной численностью около 2 тыщ - это от Читы до Владика) выдвигают лидеров - уроженца Бессарабии Лазо и ещё забыл кого но тож из западных губерний.
Дальше случается несколько солдатских мятежей (солдаты - уроженцы центральных губерний), после чего "восставших солдат" возглавляет латышский стрелок Эйхе.
Сплошная вежливость, ихтамнет, "шахтёры и комбайнёры".

Дальше случается неожиданное: японцы садятся за стол переговоров с ДВР, но при этом правительство ДВР самопровозгласилась на западном берегу Байкала.
Расклад сил такой: у ДВР меньше 20 тыс "шахтёров" и ихтамнетов, у Семёнова - 25 тыс, неск тысяч боеспосособных колчаковцев, и главное - 80 тыс японцев с артиллерией. Напомню, красные собирали на деникенском фронте 70 тыс на пике и при дрогой инфраструктуре и кормёжке.
И джапы соглашаются уйти.
Понимаете кто держал их за тестикулы, кому была больше всех нужна единаяроссия?
Кстати от красных переговоры возглавлял уроженец Чернобыля учившийся в Чикаго Краснощёков (свою награду от Страны он получил в 38м), ну вы поняли.

Ну а дальше снова сходства: джапы ушли на условиях - ДВР нейтральная, некоммунистическая суверенная страна, без войск совроссии на её территории.
Как только последний японец сел на корабль, "армия ДВР" внезапно увеличилась до 35 тыс человек, обзавелась артиллерией и командующим - Блюхером. Дальше уже была реализация численного преимущества.

В общем стратегия понятна: пролетариат под контролем мафии как костяк, ихтамнеты как на уровне руководства, так и штыки, и постоянное враньё.
Вот только без англичанки за спиной не всё гладко проходит, но так большевички молодца, изобрели гибридку в практически современном виде.

Так пока из Лондона на джапов не рявкнули и из России не подвезли солдатиков гибридным удавалось только гадить, несмотря на американское прикрытие.
Византия, матушка - искусство коалиций.

https://www.facebook.com/danil.boukhvalov/posts/1390825630950388

marss2: (belmondo)
куздра пишет
Украинцам и некоторой части эмиграции выпала счастливая карта -
убились об море в общем-то их враги.
Ну тащем-та - рупоры пропаганды же действительно и воены информационной войны

http://kouzdra.livejournal.com/3233960.html#comments

в принципе да..
а еще есть такая идивительная вещь как воля рока..ну или воля богов
про мистику истории  знали все империи - что  можно в принципе грамотно подготовится к бою ,сделать все  правильно и бой проиграть
потому что кроме людей историю направляют еще и  мистические  силы
вдруг убивают лучшего полководца,
друго
й полководец не так понял приказ,
 гонец не успел передать записку,
 произошло землятресение в столице,
подул ветер с песком в глаза войску,
 вспыхнула чума
Так было с поздней Византией

С другой строны - можно  перед боем  не просто не иметь гвоздя, но вообще ошибаться во всем , делать неверно всё -и при этом  громить древние царства .. Так было с арабами на заре Халифата


потому древние империи очень серьезно относились к религиозным вопросам - судьба играет человеком ,а человек играет на трубе

Read more... )
       
marss2: (belmondo)

Издания, которые учредил Пётр первый, не расходились и лежали в типографиях за отсутствием подписчиков.
Через 50 лет на складах оставалось 11 000 экз. разных номеров тысячного тиража "Ведомостей", их пустили на обертку.
"Рассуждение" о войне со шведами Шафирова за три года купили 50 человек, 19500 экземпляров пустили на обертку.
Первое учёно-литературное издание 1756, кажется, года, имело 500 подписчиков (это считалось огромным успехом). Издание в основном заполнялось переводами из Tatler, The Spectator и The Guardian.
Предпринимая в начале века печатные издания в Москве, обнаружили, что на всю Москву есть один переводчик с латинского и двое подьячих, знавших другие языки.
Собственные материалы долго было некому писать, в первые номера "Ведомостей" писал Петр Первый, Екатерина II сама редактировала журналы и писала туда не от хорошей жизни.
Первый и долгое время единственный профессиональный репортёр Яков Синявич появился в России в 1720 году.
В 1721 году Неплюев был сделан послом только потому что он один в Петербурге знал итальянский язык.

Рывок к просвещению, который совершила Екатерина, был колоссальным.
Пушкин родился уже в весьма образованной и просвещённой среде.
Но и тогда тиражи изданий в 2-3 тысячи считались колоссальными.

https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/10208153822899621

marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] victorpolubotko в Эполеты-алиеты и бизнес-процессы
Есть множество вещей, которые когда-то имели смысл, а потом полностью его потеряли.
Рассмотрим на примере одежды:
Шапку бини придумали ткачи, чтобы можно было спрятать под неё волосы и избежать их попадания в ткацкий станок. Зачем носить её сейчас, загадка.
Бубенчик на шапке придумали моряки, чтобы не биться о низкий потолок во время качки. Но зачем он, например, лыжникам?
Пятый карман на джинсах был задуман под карманные часы, которые никто давно не носит. А карман остался. Заклёпки на задних карманах на джинсах не делали, чтобы не царапать седло. Не то, чтобы мне их очень не хватает, но всё равно забавно: одежда современных хипстеров и метросексуалов делается с учётом требований для работы шахтёра или ковбоя 19-го века.
Пуговицы на платьях сзади располагались сзади из расчёта, что их будет застёгивать служанка. По этой же причине у женщин спереди пуговицы пришиты не на той стороне, как у мужчин и ремень смотрит не в ту сторону. Служанка нынче редкость и женщины мучаются с застёгиванием своих маленьких чёрных платишек.
Каблук придумали, чтобы всадник мог прочно держать ногу в стремени во время нанесения удара копьём. (Я в детстве всё не мог понять, почему каблуки делают перпендикулярными подошве. В них всегда забивалась грязь. Теперь есть скошенные каблуки на повседневной и спортивной обуви, но классические мужские туфли делаются именно с каблуком под стремена).
Особенно интересна трансформация наплечника в погоны.
Read more... )
Каждый этап имеет связь с предыдущим, но полностью не имеет связи с пред-предыдущим. И уже тем более с изначальным.
Примерно так же в бизнесе и личной жизни. Некий набор правил имеет смысл в той или иной ситуации. Их строгое выполнение помогает выжить в определённых условиях. Потом ситуация меняется. Но традиция осталась. И требование этому набору правил или просто не даёт никакого результата, или даже мешает.
В конце поста вопрос на сто ирисок: почему на американской полевой форме пуговицы расположены с левой стороны?
Вдогонку:  Забавнее всего, как наплечник трансформировался в зоновские эполеты у воров в законе.
====================
Полевая форма левосторонняя, чтобы при ранении военнослужащий, оказывающий медицинскую помощь, мог быстрее её расстегнуть.

marss2: (belmondo)
В 79-м году отдыхали мы с родителями на базе отдыха в Яремче.
За одним столиком с нами сидели две археологини из Киева.
Как-то раз зашел разговор про раскопки и открытия, и одна из этих археологинь рассказала, как совершила святотатство, когда была студенткой и проходила практику в поле.

Раскапывали они какую-то могилу и дошли до слоя.
Руководитель строго-настрого запретил приближаться к раскопу без его контроля и ведома, а они с подружкой были девчонки любопытные: сунулись-таки в раскоп и увидели гребень.
Одна схватила его - и гребень в руках разломился на части.

Девочки жутко перепугались, и рассказчица, чтобы за практику пару не схлопотать, рассовала куски гребня по углам раскопа.
На следующий день обломки гребня были еще раз найдены.
А через несколько месяцев вышла статья о специфике погребения в данном районе - мол, когда женщин хоронили, то гребень разламывали и по углам захоронения раскладывали.
Признаваться в подлоге стало еще более чревато.

История произвела на меня тогда колоссальное впечатление.
Неужели руководитель не видел, что разломы на гребне относительно свежие?
Наверняка ведь видел.
Но слишком уж теория была хороша.
И сенсации хотелось.


https://www.facebook.com/tatiana.v.vorontsova/posts/1332095486840611
marss2: (belmondo)

Вот интересно. Когда мы представляем старое доброе время, нам всё кажется очень масштабным - примерно как когда мы вспоминаем огромных людей, огромные дома и огромные деревья, окружавшие нас в детстве.
Поэтому когда Марк Твен в своём "Янки при дворе короля Артура" описывает английский королевский дворец, это выглядит вот так:

Огромный зал с почти голыми стенами, в котором все было полно кричащих противоречий.
Он был очень, очень высок, этот зал, так высок, что в сумраке, сгущавшемся наверху, едва можно было различить знамена, свешивавшиеся со сводчатых балок и брусьев потолка.
По обеим концам зала шли высокие галереи, огороженные каменными перилами, — на одной сидели музыканты, а на другой женщины, ослепительно ярко одетые. Пол был вымощен большими каменными плитами, истоптанными, щербатыми и нуждавшимися в замене.
Украшений, говоря по правде, не было никаких; впрочем, по стенам висели большие ковры, которые, вероятно, считались произведениями искусства; на них были изображены битвы, но кони напоминали тех, которых лепят из пряничного теста или которых дети вырезают из бумаги, а люди были покрыты чешуйчатой броней, причем чешуйки заменялись круглыми дырочками, так что казалось, будто по всей кольчуге прошлась вилка, которой накалывают печенье.
В зале находился камин, такой огромный, что в нем мог расположиться целый лагерь; обрамленный колоннами из резного камня, он напоминал врата собора. Вдоль стен стояли воины в панцирях и шлемах, они держали в руках алебарды — никакого другого оружия у них не было — и стояли так неподвижно, что их можно было принять за статуи.
Посреди этой крытой и мощеной рыночной площади стоял дубовый стол, который называли Круглым Столом. Он был обширен, как цирковая арена; вокруг него сидело множество мужчин в таких пестрых и ярких одеждах, что глазам было больно смотреть на них. На головах у них были шляпы с перьями; они приподнимали эти шляпы только тогда, когда обращались к королю.

А как дворцы тогдашних королей выглядели на самом деле, видно из чудесного эпизода в книге Беды Достопочтенного "Церковная история народа англов". Один из приближённых короля Эдвина агитирует его за христианство:

"Вот как сравню я, о король, земную жизнь человека с тем временем, что неведомо нам.
Представь, что в зимнюю пору ты сидишь и пируешь со своими приближенными и советниками; посреди зала в очаге горит огонь, согревая тебя, а снаружи бушуют зимний ветер и вьюга. И вот через зал пролетает воробей, влетая в одну дверь и вылетая в другую.
В тот краткий миг, что он внутри, зимняя стужа не властна над ним; но тут же он исчезает с наших глаз, уносясь из стужи в стужу. Такова и жизнь людская, и неведомо нам, что будет и что было прежде. Если новое учение даст нам знание об этом, то нам следует его принять”.

https://www.facebook.com/lesha.ter/posts/10154053280405784

marss2: (belmondo)
Джейн Остин скрупулезно обрисовывает течение жизни в ту эпоху: ресурсы, необходимые для того, чтобы питаться, обставлять жилье, одеваться, перемещаться.
Суть заключается в том, что в отсутствие современных технологий все стоит очень дорого и требует времени и прежде всего обслуживающего персонала.
Слуги необходимы для получения и приготовления еды (хранить которую непросто), для того, чтобы одеваться (самое простое платье может стоить нескольких месяцев среднего дохода, а то и нескольких лет) и, разумеется, перемещаться.

Для этого нужны лошади, экипажи, которые в свою очередь тоже требуют людей, которые будут ими заниматься, корм для животных и так далее.
В этой ситуации читатель обнаруживает, что те, кто располагает доходом, превышающим средний в три или пять раз, объективно живут очень плохо и должны посвящать большую часть времени повседневным заботам.
А если возникает желание обзавестись книгами, музыкальными инструментами, украшениями или бальными платьями, то для этого действительно необходимо иметь доход, превышающий средний в 20 или 30 раз. [...]

Каким бы излишествам ни предавались их персонажи, писатели XIX века описывают нам мир, в котором неравенство до определенной степени необходимо: если бы не существовало меньшинства, обеспеченного в достаточной мере имуществом, никто не мог бы заботиться о чем- либо, кроме выживания.

Такое представление о неравенстве обладает хотя бы тем преимуществом, что не претендует на то, чтобы быть меритократическим.
Делается определенный выбор в пользу меньшинства, которое живет за счет всех остальных, однако никто не утверждает, что это меньшинство достойнее или добродетельнее остального населения. [...]
Современное общество, особенно в Америке, намного менее снисходительно относится к проигравшим, поскольку претендует на то, что доминирование в нем основано на справедливости, добродетели и личных достоинствах, а также на недостаточной производительности труда неудачников.


https://www.facebook.com/lesha.ter/posts/10154078430375784
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] viva_vova в Учебник мировой истории по-итальянски
Леонардо ди Каприо, футбольный клуб "Ювентус", независимая Польша в начале 20 века и все это... школьный учебник по мировой истории по-итальянски.



Read more... )
marss2: (belmondo)
"А. И. Круз ("русский" адмирал датского происхождения) полетел с обломками корабля в воду. Когда он, держась за обломок мачты, очутился близ шлюпки, принадлежавшей его же кораблю, то вместо руки помощи, получил удар веслом по голове: матросы, доведенные до озлобления чрезвычайной строгостью и даже жестокостью Круза, не хотели принять его на шлюпку; лишь один из них вступился за своего капитана и вытащил его из воды; Круз обещал матросам не помнить их поступка, и действительно, после этого он совершенно переменил своё обращение с подчиненными и в течение всей дальнейшей жизни заслужил их общую любовь и уважение."
===================

благородный человек. Обещал не помнить поступка и не помнил. Боюсь, большинство самодуров поступили бы иначе - оказавшись на суше вызвали полицию и арестовали всех этих матросов.

А потом опять получить веслом по голове? Тут уж любой самодур одумается. Военные действия - дело такое. Можно и пулю неизвестно от кого получить, и камешек с килограммчик весом может прилететь из неустановленого направления.

Вообще-то их должны были потом повесить как пиратский экипаж. Попытка убийства капитана-йохохо

там свидетели нужны. А у Круза их не было. Матросы как один сказали бы такое, что их судить не надо, а Круза...))

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=973502756127748&id=100004040993735

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:41 am
Powered by Dreamwidth Studios