marss2: (belmondo)
Бывает грустно, когда думаешь, что потом ведь никто и не узнает правды о том, как это было сейчас.
Правды о том, что это была за Россия в первые лет 20-25 двадцать первого века.
Романы, фильмы, учебники, популярные мемуары, - все будет забито той пропагандой, которая сейчас воспринимается как скандальная, полузапретная, а потом выйдет в официоз.
И будет считаться, что нынешняя Россия - это была такая смесь из аятоллы Хомейни, Сталина и Гитлера.
Что это была страшно воинственная страна, где только и делали, что пытались кого-нибудь завоевать,
где православные фанатики устраивали погромы,
где редкие диссиденты нарушали "заговор молчания", а по улицам маршировали на все согласные толпы,
где ветераны КГБ запрещали бизнес,
где "возрождалась империя" и преследовались стойкие, мужественные таджики.


А про страну, которой правили спортивные миллионеры, влюбленные в дольче виту,
страну, где в церковь ходила максимум пара процентов, а остальные - агностики и язычники, и еще любили на лавочке поворчать про мораль,
где сплошной бизнес царил везде, включая детские сады, парки и морги,
где самые большие демонстрации в столице протестовали под флагом военного противника,
где даже государственным банкам было разрешено игнорировать возвращение Крыма,
где самые знаменитые режиссеры за казенный счет снимали картины о прекрасных мигрантах,
где миллиарды вкладывались не в "империю", а в американские ценные бумаги, , - так вот об этой стране никто и слова не скажет.

Не было такой страны.
И все-таки бывает так, что кто-то портит общее впечатление.
Нарушает, как говорится, заговор молчания.
И этот далекий, нам неизвестный еще диссидент - шепнет, может быть, внукам, заучивающим наизусть истории про русского императора Влада, гнавшего танки на подавление приятно смуглой свободы, несколько запретных слов.
По-другому все было, милые вы мои.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1340577775963037
marss2: (belmondo)

Этот эффект вполне качественно действует и за пределами кинематографа, позволяя держателям «пульта от реальности» производить склейки, перемотки и эффект замедленной съёмки практически в режиме реального времени.
Использование «пульта от реальности», разумеется, приносит массу имиджевых плюсов
— так, если в конце 1940-х вся Европа была уверена, что Гитлера победил СССР, то сегодня подавляющее большинство европейцев уже убеждены в решающем вкладе американцев в уничтожение нацизма.

Но злоупотребление этим пультом создаёт вокруг его держателей такой же иллюзорный мир, как и вокруг их аудитории.
В результате им начинает казаться, что с реальностью считаться вообще незачем — достаточно просто качественно и своевременно её пересочинять, и это явная ошибка.

Read more... )
marss2: (belmondo)
все-таки сложно мне понять что наших патриотов-охранителей -
- достать какого-нибудь вурдалака-вурдалаковича или гад-гадыча, и давай прославлять-обелять -
- и вроде бы никто не нудит, не приказывает -
- ну хочешь "незаслуженно забытого" вытащить из времен николаевского царствования - тут целый веер имен: и Киселева можно, и Муравьева Карского или хоть Муравьева-Амурского, напр. (вполне николаевский - и в то же время как раз человек другой формации, сильно отличающийся от обычного образа "николаевского служаки"), и дворян-монахов, которых в контекст поставить без "сусального" -
- интересно невероятно -
- нужна Московская Русь - да вот простор - от святых до великих князей и царей - и дипломаты здесь, и полководцы, и администраторы - да и сами великие князья ведь прелюбопытные - от Василия Васильевича до Василия Иоанновича -
- нет, обязательно в Ивана IV упрутся или начнут про семейные добродетели Николая Павловича повествовать да панегирики "без лести преданному" писать -
- есть здесь особая извращенность - восславить очередного упыря или прославить бесславного. ну или попытка подать свидетельство о собственной беззаветной верности - готовности не извинить и понять, но оправдать и восславить что угодно
==================================================

логики нету ...та же .Советская власть в этом смысле - достаточно тщательно подходила к выбору официальных героев первого ряда.. Или хорошие, или полезные чтобы  практическая полезность культа героя -явная и очевидная ..
А сейчас фиг понять откуда что берется - Кшесинская , Никки-2, Манннергейм, ударницы 1 мв - ну и нафига это все?.. культ Стаханова -там хоть польза была видна


тут мне кажется - вот какая проблема - в принципе всех более-менее приличных/полезных героев забрал СССР в советскую версию истории.. во времена СССР был сформирован вполне логичный корпус национальных исторических героев ( небольшой процент брака +/- 5процентов из за сложности эпохи - косяки типа 28 панфиловцев)..
Но сейчас решили формировать новый корпус национальных героев, а  других в общем то нету,. И приходится тащить в герои всякий исторический неликвид


видимо сейчас балаган аналог балагана в истории 1920ых годов с когда пытались сделать полную ревизию корпуса исторических героев и ставили памятники Марату, Бебелю и прочему Гракху Бабефу..
И он будет длиться пока власти не сделают "принятие
наследства героев прежнего режима" - аналогично как в 30ые годы сделал товарищ Сталин - прекратил эксперименты с памятью парижской коммуны и вернул почитание привычных народу героев Александра Невскго ,Суворова, Кутузова и тыды..
Так и сейчас -нужно ждать возвращение привычных героев прежнего режима (с небольшой коррекцией на курс новой власти) - Дзержинского (его силовики до сих пор очень уважают) , Жукова, молодогвардейцев, Александра Матросова и тд.. думаю умеренный культ Ленина тоже вполне разумно вернуть


с деятелями культуры ХХ века -та же фигня. весь советский мэйнстрим - .Фадеева ,шолохова и прочего Маяковского скинули с корабля истории .. как русских классиков в 1920ые годы... заменили разными диссидентами типа на Булгакова, ПАхматовой, пастернак и Мандельштам.. Но это же тоже противоестественно..

https://www.facebook.com/mestr81/posts/1397551240316636?pnref=story
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Как евреи спасли Россию
Наблюдая за тем, как украинский национализм уничтожает собственное государство, добавив впечатление от свежего антисоветского выпада блогера-националиста Носика, я пришел к неожиданному для себя выводу в вопросе о роли евреев в русской революции 1917 г.

Русская элита сбежала из страны и образованные, униженные самодержавием евреи заняли многие ниши этих дезертиров, — это мне было и так понятно.

Но для меня оставался невидимым еще один положительный фактор, — евреи не дали русской революции заболеть русским национализмом и тем самым спасли Россию.
Те имперцы, для которых советский проект был продолжением имперского проекта, должны осознать гибельность национализма для любой империи, а значит принять то, что евреи оказались самыми верными строителями советской российской империи.
Под руководством "чудного грузина" Сталина.
================================
Чтобы собрать распавшуюся страну, большевики вынуждены были несколько прогнуться под требования национальных элит, как сегодня Путин кинул пряники крымским татарам.
Однако, как только националисты зарывались - по ним наносились удары.
Когда украинские националисты оказались замешаны в организации голодомора - под этим предлогом украинизация была прекращена. таким образом, Сталин не был проводником украинизации, а был ее могильщиком.


Национализм смертелен именно для той нации в верности и любви которой он клянётся.
Среди евреев националистические чувства были, но дело в том, что в России опасен только русский национализм.
Еврейский национализм, как и любой другой, русские легко подавят, а вот распространение русского национализма уничтожит большое русское государство, как сейчас уничтожает Украину укронационализм.
В этом причина ненависти Ленина к русским шовинистам, - дураков вождь не любил.
marss2: (belmondo)

Странно, что в истории с Петром Толстым никто не обратил внимание на самое неприятное, что есть в его высказывании и что в самом деле требовало бы осуждения.
Это очень распространенное в нашем публичном дискурсе обращение к истории предков для объяснения нынешней политической позиции.

Помню, как меня резануло во время прошлого Бессмертного полка - вы выступаете против портретов Генералиссимуса, потому что у вас репрессированы бабушка и дедушка.
Потом я много раз слышал, у того то дед был троцкист (вариант: нквдшник) и поэтому он поддерживает того-то и того-то, такой то из бывших помещиков, и поэтому ему не нравятся стройки коммунизма...

Действительно, эта апелляция к предкам за последний год постепенно стала входить в моду, и мода была довольно противной.
Люди должны знать свое семейное прошлое, но явная глупость выводить из родовой памяти какие-то сегодняшние политические установки.
=======================================
Ну  потомок революционеров первой волны, и что это объясняет? Ничего!

Нащупывание корней более чем позитивный процесс, негативный процесс - это попытка что-то этим объяснять в поведении другого человека.

Упоминание предков это нормальное политическое оскорбление. Причина упоминания предков в том, что нынешняя элита отказывается воссоздавать консенсус, который уже вроде бы был достигнут в брежневскую эпоху.
С одной стороны-правота партии коммунистов а Ленина считали другом всех детей.
С другой стороны--многочисленные благородные белые офицеры в фильмах.
По сути Белое движение было реабилитировано.


https://www.facebook.com/mezuev/posts/10212031251082379

marss2: (belmondo)
господа либеральные интеллегенты сами виноваты - со своими требованиями покаяний за предков прислужников Сталина

они в общем то должны были понимать что суют пальчик в розетку.


.И в ответ на разоблачаемого ими дедушку Иванова из НВКД - их нахлещут по мордасям товарищем Швондером из губЧК

они сами начали разборки с историей, фильм Покаяние, платитьь и каяться, переименовать Ленинград в Петербург, снести памятники Ленину ,ресентимент ,

а тут неизбежен подъем национализма
у украинских националистов в аналогичной ситуации во всем стали виноваты москали
а кто будет во всем виноват у русских националистов - угадайте с трех раз
marss2: (belmondo)
Вот как людям удается спор о фильме "Викинг" переместить на обсуждение места Сталина в истории и династии Романовых с их ужасным финалом?


Массовое сознание напоминает совокупность молний с причудливым рисунком изломов их распространения.
Только в отличие от реальной грозы, где каждая молния уникальна, "молнии сознания" типизированы.
Например, "Путин - Янукович"
или "Сталин - Путин - Янукович"
или "Ленин - Сталин - Путин - Янукович"
или "Иван Грозный - Ленин - Сталин - Путин - Янукович" и тп.

(с) сеть
marss2: (belmondo)
Любопытно только, каких необычных людей с удивительными взглядами принято сейчас называть "белыми" и "красными". С теми, прежними - ничего общего.

А самоидентификация с "белой гвардией" у людей нашего поколения смешна: мы все без исключения так или иначе внуки красных (или "покрасневших").
Это трагедия России, что раскол проходит на отношении к прошлому, а не к будущему. Вокруг мифологем, основанных на прошлом. Самоидентификации с теми, кто с вероятностью 90 процентов выпустил бы тебе кишки.

Самое забавное - начинаешь копать под этих "белых", выясняется, что никакие Колчаки с Юденичами вместе с этими "белыми" дел бы иметь не стали, а приказали бы выпороть это быдло. Какого современного "белого" ни возьмешь - это потомки батраков и нищебродов того времени, сейчас они врут о фабриках и свечных заводиках, пашнях, лесопилках и молотилках, купеческих гильдиях и дфорянскихЪ собранияхЪ, но поднимешь документы - их предки были только рабсилой на этих пашнях и лесопилках, да натирали полы в Дв.Собраниях и имениях, опосля мытья полов их еще и трахали, зато сейчас их потомки несут ересь про свои неслыханные богатства, хотя они в лучшем случае незаконнорожденные, читай ублюдки и наследственных прав по законам РИ не имеют.

Так что, это битвы каких-то толкиенистов.

Да, в любой гражданской войне нет какой-то правильной и хорошей стороны, есть только победители и проигравшие. Гражданская война всегда и везде - это лютое безумие всего общества, в ней может выиграть только тот, кто более рационален и за кем пойдёт общество.
В нашей ГВ за красными пошли люди, а от белых разбежались. Красные были рациональны, вводили дисциплину и порядок, учились на своих ошибках, а белые - нет. Но уже почти век какие-то странные люди не могут признать этого простого факта.

Но речь шла о том, что современные "белые" к тем настоящим белым отношения никакого не имеют, совсем. Но пытаются выступать на их стороне. Причем постоянно и много врут, разглагольствуя о своих огромных богатствах, коих не было. И этим окончательно настраивают против себя возможных сочувствующих. Современных "белых" можно воспринимать только как разновидность городских сумасшедших или обитателей психушек, воображающих себя Наполеонами. А эти граждане много фантазируют насчёт вымышленных богатств их нищих предков.
http://kouzdra.livejournal.com/3227940.html?thread=112719140#t112719140
Read more... )
marss2: (belmondo)
я понял, что единственный практический смысл "Нюрнбергского процесса над СССР" заключается в том, чтобы ЗАПРЕТИТЬ нечто в будущем: например, хвалить Сталина. (А Ленина? И Ленина тоже, вероятно).

Ну вот что такое "начальство", что? и с какого уровня оно "начальство", которое виновато? скажем, глава администрации городского округа - это уже виноватое начальство или еще не? и до какого года оно будет "виновато"? Извините, "мы люди реальные и конкретные", как писали обэриуты.
Я не считаю. что российское государство - абсолютное зло и что "все хорошее было вопреки ему" - но вешать на государство/начальство абсолютную ответственность - это оборотная сторона государственного патаернализма. Сами взрослые.

Очевидно, что в случае официального обвинения против СССР и его преступлений, дальше есть только два варианта финансово-юридических последствий (поскольку конкретные люди все умерли).
Либо виновным оказывается правящий в Москве государственный суверен, наследующий СССР (вот как Тимофеевский предлагает тут в комментариях) - и это влечет за собой восточноевропейскую концепцию "Россия и русские виноваты в действиях Советской власти" и выплату репараций Прибалтике, Украине, Грузии и так далее.
Либо наоборот, московский суверен, признавая виновным СССР, отказывается нести за него ответственность, и объявляет виновными еврейских комиссаров, латышских стрелков и грузинских правителей, а СССР заявляет как режим инородческой оккупации.
Первый сценарий, а ля Германия, требует сначала победить Россию на войне и заставить подписать капитуляцию.
Второй сценарий - уж слишком нажористый по части национализма

если пойти по второму варианту, то
1. это конечно неправда перед историей, ведь русских в советизме было достаточно, как и нерусских, и людей с честными мотивами - так же много, как и преступников (что лирика)
2. Ну а физика - то, что это вызовет мощнейшее обострение в отношениях власти с интеллигенцией и соседними странами - такое, что даже для меня, повторюсь, это некоторый перебор.
тут я вижу другую линию раскола, гораздо более серьезную, т.к. это подрыв исторической идентичности абсолютного большинства населения, что сравнимо с первым вариантом (поражения в войне).
. было очень много людей, которые считали советский режим "своим", поругивались на него, но, в общем, радовались жизни.

советское постепенно уходит. думаю, что через нек. время оно уйдет окончательно, оставив только несколько больших исторических праздничных мифов - 9 мая, Гагарин.
и еще и поэтому мне все это не нравится. это все такая украинизация, которая ведет к гражданской войне. зачем? России нужно постепенное избавление от всего негативного, что было в советском, а не его обострение.

Проиграли, в конечном итоге, все - и это база для примирения. А самоидентификация с "белой гвардией" у людей нашего поколения смешна: мы все без исключения так или иначе внуки красных (или "покрасневших").
Это трагедия России, что раскол проходит на отношении к прошлому, а не к будущему. Вокруг мифологем, основанных на прошлом. Самоидентификации с теми, кто с вероятностью 90 процентов выпустил бы тебе кишки.

Били, били в бубны, чтобы вызвать дождь - не вызвали.
Отсюда идет понимание необходимости радикализации - надо было сделать бубны побольше и бить в них сильнее. А может быть, надо было попробовать что-то другое?..
Поняли, разобрались? Ни хуя не разобрались, что и почему случилось.

Садиться надо во все родительские кресла, а не в те, в которые хочется, пассивы берут вместе с активами.
"садиться во все кресла" - это как раз позиция исторического парка на ВДНХ (не знаю, были ли вы там - очень рекомендую сходить). Вы же предлагаете "садиться только в те кресла, куда не хочется" - может позиция теоретически и полезная, но совершенно непонятно, что, кроме прямого насилия, может заставить ей следовать не то что целый народ, а хотя бы отдельного человека.

https://www.facebook.com/shubatv/posts/668858519961371
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amiram_g в Немного о политкорректности и ашкеназской брехне.


Шулерская подмена одного другим, передёргивание картишек - любимая выходка либералов всех стран, и непременно в духе местечкового базара.

Впрочем, впервые наблюдал это передёргивание картишек довольно давно. В Венгрии есть режиссёр Иштван Сабо, обожаемый до колик московской рукопожатной публикой (на уровне Вайды).
Фильмы его признаны гениальными, потому что "боролся против социализма" и потому что "боролся против антисемитизма".
Так-то это всё вторичное унылое говно, постаревший и окончательно протухший соцреализм, и сам этот Сабо - такая вот негритянка в ярмолке.
Снял в 1999 году он фильм "Вкус Солнца" о венгерских евреях.
Вот отрывок из рецензии:
"Под именем Андора Кнорра в фильме изображён Райк — честный коммунист-антифашист, работавший в органах госбезопасности, но ставший жертвой антисемитских репрессий"

В чём тут прикол?
В том, что Ласло Райк был по происхождению саксом - трансильванским венгром немецкого происхождения, а евреем был как раз венгерский правитель того времени Матьяш Ракоши, который и устроил тотальную чистку среди венгерских коммунистов.

Одно неуловимое движение пальцев - и хоп!
marss2: (belmondo)
Империи недолговечнны. Как раз на 2-3 веке существования их начинает та-а-ак полосвоать.
И только если сильно повезет, кризис удастся успешно преодолеть и создать фактически новую Империю под старой вывеской.
Константину повезло, но не сильно, он только половину сумел сохранить.

Зато, правда, эта половина потом пережила штук пять подобных кризисов, пока наконец турки точку не поставили, и не создали на этом месте свою Империю с другой вывеской.

http://kouzdra.livejournal.com/3257124.html?thread=114358052#t114358052
marss2: (belmondo)
Есть у меня в ленте один товарищ, писал там аннотацию на какую-то книгу про медвежий культ у первобытных людей.
Смысл был такой, что у них медведь был единственным зверем, встреча с которым не обязательно завершалась в пользу охотника, скорее 50/50.

Поэтому, в отличие от зайчика и белочки, медведь воспринимался как равный.

Соответственно, после охоты ему оказывали особые почести.

Мне это чем-то напомнило отношение к Третьему Рейху в Советском Союзе: во какого мишу завалили.

У англичан к России что-то похожее, мне кажется: папуасы, но такие опасные папуасы.

http://catherine-catty.livejournal.com/595949.html?thread=20332013#t20332013
marss2: (belmondo)
"... уклонение от исторической правды деформирует самого художника. Лишенный права на правду, он оказывается неспособным на сильное, глубокое художественное высказывание. Именно поэтому новое российское искусство – часто пустое, даже когда его делают талантливые люди".
Read more... )
marss2: (belmondo)
у кого какой собор или музей на балансе - не важно
тут имхо плохо другое


есть понятная  закономерность

есть деньги в бюджете - в официозе идет ностальгия по СССР,

нету денег в бюджете - глупо дразнить людей напоминаниями о жирной советской социалке, так что сразу идут -цари-батюшки, церкви, и прочие поручики голицыны

так что если  в официальных новостях валом пошли цари батюшки, святые владимиры, церковность, балы , юнкера и гимназистки румянные - значит привет 90ые годы, денег в бюджете нету серьезно и надолго,
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в Собственно говоря, да
Вадим Кисин:

"Вот думается мне, что дискуссия о перезахоронении останков Ленина ведется как-то в духе египетской мистики.

Похоже, сторонники перезахоронения воспринимают оное как "заслуженное наказание негодяю", справедливо и негативно повлияющее на его посмертие. Типа, чтобы его Ка вечно терзало его Ба.

А противники с тех же квази-египетских позиций возражают против этого наказания, считая указанного товарища культурным героем, заслужившим доброе посмертие с телом, сохраняемым в правильном месте.".
споры о хоронить/нехоронить на 100% совпадают по своей фактуре (аргументации) с египетскими религиозными практиками и теориями. У очень многих людей.
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Несмешные лимитрофные алармисты
В связи с избранием Трампа и его «дружеским отношением» к Путину по украинским, прибалтийским и прочим лимитрофным СМИ прокатилась волна испуганных комментариев «Возможен новый пакт Молотова-Риббентропа». (Погуглите на эту тему). То есть, эта публика открытым текстом пару «Сталин-Гитлер» уподобляет паре «Трамп-Путин». Ну, российскому лидеру не привыкать к такого рода поливу: его уже давно и «Сталиным», и «Гитлером» называют. И даже похуже. А вот за Трампа обидно. Получается, что он – либо Сталин, либо Гитлер, третьего не дано. Как-то не слишком почтительно со стороны слабых, заискивающих стран, ищущих у Америки покровительства. Я бы на месте Трампа и Америки обиделся и потребовал извинений.Read more... )
marss2: (belmondo)
 мне кажется, что проблемы с исторической рефлексией связаны вовсе не с тем, что от нас опять "что-то скрывают", а с истеричностью любого разговора на историческую тему.
А возможностей составить взвешенное и более-менее объективное (насколько это вообще возможно в отношении истории) представление о собственном прошлом сегодня более чем достаточно, было бы желание этими возможностями пользоваться.
Просто это не в тренде.
В тренде - "разоблачения" или "апологетика", причём поводом и для первого, и второго может стать любой лежалый факт или фейк, который при минимальной раскрутке может сойти за "историческую сенсацию"
(что, кстати, продемонстрировали недавние споры о мнимой шизофрении Зои Космодемьянской)
- так для этого и архивы не нужно открывать.

где вся палитра? Какое отношение Польской Республики к СССР и наоборот было? Как польские войска поучаствовали в разделе Чехословакии?
излагаются общеизвестные вещи, причём несколько однобоко, точнее выборочно, без контекста. Пакт Молотова Риббентропа нельзя рассматривать в отрыве от Мюнхена (и, кстати, в отрыве от попыток Советского Союза оказать военную помощь Чехославакии, блокированные Польшей и Великобританией) А источников в открытом доступе полно.
Хошь с рефлексией, хошь без неё. Да хоть в вике их пруд пруди.
Истерики просто много вокруг этих тем.
Причём даже не столько "патриотической" (хотя и её хватает), сколько либерально-оппозиционной, любой серьёзный разговор о прошлом превращающий в разоблачение кровавой сущности российского деспотизма. Какая тут рефлексия...


Совершенно непонятно, почему набор общеизвестных пропагандистских штампов и передергиваний, которым почти 80 лет, должен восприниматься как рефлексия.
Вообще, как историк по образованию, всегда печалюсь, когда под вид
ом исторических "рефлексий" пытаются просунуть эмоционально насыщенные НЛП-мемы.
Ибо об уроках истории можно говорить с позиций либо философии истории, либо национальных интересов.


Просто странно, когда на "государство" - как аппарат общественного насилия и принуждения, с лицензией на убийство граждан и неграждан - распространяются эмоции и чувства индивида.... "стыда" или там "морали".

https://www.facebook.com/swqter/posts/1396475357052504
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chukcheev в post
Странно, что либералы и левые  столь демонстративно неприязненны друг по отношению к другу, поскольку, если дело касается обоснования тех или иных исторических свершений, их риторика практически неотличима.
И действительно, сравните описания 1917 и 1991 годов. Россия (Советский Союз) находилась на пороге гибели. Спасти её мог только решительный человек, не боящийся резать по живому, способный ломать через колено привычный жизненный уклад – вопреки всем сожалениям и инстинктам.

Таким человеком стал Ленин (Гайдар). Именно ему мы должны быть благодарны за то, что вообще существуем.
Спрашивать о той цене, которой пришлось заплатить обществу за это спасение, преступно, ибо никакой альтернативы тому, что делал Ленин (Гайдар) в 1917 (1991), не было и быть не могло.
И наше великое счастье, что на том историческом переломе страну возглавил именно он…

Преодоление внутреннего большевизма – не важно, под каким именно знаменем – начинается с двух вопросов: о цене и об альтернативе. Если само вопрошание кажется кощунственным, значит, у вас проблемы.
marss2: (belmondo)

Вот интересно. Когда мы представляем старое доброе время, нам всё кажется очень масштабным - примерно как когда мы вспоминаем огромных людей, огромные дома и огромные деревья, окружавшие нас в детстве.
Поэтому когда Марк Твен в своём "Янки при дворе короля Артура" описывает английский королевский дворец, это выглядит вот так:

Огромный зал с почти голыми стенами, в котором все было полно кричащих противоречий.
Он был очень, очень высок, этот зал, так высок, что в сумраке, сгущавшемся наверху, едва можно было различить знамена, свешивавшиеся со сводчатых балок и брусьев потолка.
По обеим концам зала шли высокие галереи, огороженные каменными перилами, — на одной сидели музыканты, а на другой женщины, ослепительно ярко одетые. Пол был вымощен большими каменными плитами, истоптанными, щербатыми и нуждавшимися в замене.
Украшений, говоря по правде, не было никаких; впрочем, по стенам висели большие ковры, которые, вероятно, считались произведениями искусства; на них были изображены битвы, но кони напоминали тех, которых лепят из пряничного теста или которых дети вырезают из бумаги, а люди были покрыты чешуйчатой броней, причем чешуйки заменялись круглыми дырочками, так что казалось, будто по всей кольчуге прошлась вилка, которой накалывают печенье.
В зале находился камин, такой огромный, что в нем мог расположиться целый лагерь; обрамленный колоннами из резного камня, он напоминал врата собора. Вдоль стен стояли воины в панцирях и шлемах, они держали в руках алебарды — никакого другого оружия у них не было — и стояли так неподвижно, что их можно было принять за статуи.
Посреди этой крытой и мощеной рыночной площади стоял дубовый стол, который называли Круглым Столом. Он был обширен, как цирковая арена; вокруг него сидело множество мужчин в таких пестрых и ярких одеждах, что глазам было больно смотреть на них. На головах у них были шляпы с перьями; они приподнимали эти шляпы только тогда, когда обращались к королю.

А как дворцы тогдашних королей выглядели на самом деле, видно из чудесного эпизода в книге Беды Достопочтенного "Церковная история народа англов". Один из приближённых короля Эдвина агитирует его за христианство:

"Вот как сравню я, о король, земную жизнь человека с тем временем, что неведомо нам.
Представь, что в зимнюю пору ты сидишь и пируешь со своими приближенными и советниками; посреди зала в очаге горит огонь, согревая тебя, а снаружи бушуют зимний ветер и вьюга. И вот через зал пролетает воробей, влетая в одну дверь и вылетая в другую.
В тот краткий миг, что он внутри, зимняя стужа не властна над ним; но тут же он исчезает с наших глаз, уносясь из стужи в стужу. Такова и жизнь людская, и неведомо нам, что будет и что было прежде. Если новое учение даст нам знание об этом, то нам следует его принять”.

https://www.facebook.com/lesha.ter/posts/10154053280405784

marss2: (belmondo)
Завтра, 6 декабря, будет объявлен победитель премии «Большая книга» 2016 года. В ожидании этого события «Горький» публикует интервью с писателем Леонидом Юзефовичем — его роман «Зимняя дорога» вошел в финальный список.
Да, потому что побежденные так или иначе всегда берут реванш, пусть даже после смерти.
Никто никого не может победить раз и навсегда.
Скошенная трава быстрее растет.
Белые вызывали активные симпатии общества накануне и после крушения Советского Союза, а когда пришло время ностальгии по СССР, маятник опять качнулся в сторону красных.
Правда, теперь уже до конца непонятно — кто белый, кто красный, все в бело-красную полоску.
Вопрос лишь в преобладании того или иного цвета.
Многих это раздражает или возмущает, а мне нравится.
Чистота любой идеологии, монархической или социалистической, — залог того, что она останется уделом немногих и далеко в народ не уйдет.
Эклектизм — враг радикализма и друг компромиссов.

Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:40 am
Powered by Dreamwidth Studios