marss2: (belmondo)
Глеб Морев (есть такой либеральный жандарм) недавно продемонстрировал классическую хуцпу, рассказав в интервью, что единственным источником авторитетов и классиков для русского человека был, есть и будет либеральный обком.
Да, мол, мы не командуем государством, но вашим культурным каноном всегда будем рулить только мы, профессионально приличные люди. Смиритесь и обтекайте.
И тут ему замечательно точно ответил Межуев - настолько правильно, что, как говорится, хорошее повтори и еще раз повтори.
Конечно, либеральный обком в России традиционно силен.
Можно даже сказать, что его свирепый нерукопожим - это одна из тех самых скреп, ну, тех, которые про духовность.
Но дело в том, что на исторической дистанции обком беспомощен.
Все его прежние авторитеты, его презрение к инакомыслящим, вся его бдительность и цензура - стремительно исчезают, и происходит реванш совсем других сил.
Ну кто сейчас помнит королей русского девятнадцатого столетия, всех этих прогрессистов и народников, этих Стасюлевичей, Пыпиных, Панаевых-Скабичевских, Михайловских (гремел!), Благосветовых и Лавровых?
Read more... )
marss2: (belmondo)
Странное свойство, которое отделяет в России народ от антинарода, - и даже я, знатный народник, вынужден тут быть с антинародом, - это стремление к звуку, а не к тишине.
Так называемый "простой человек" всегда ужасно мучает так называемого "непростого человека" тем, что старается врубить погромче.
В машине. И не какой-то специальный диск с "любимыми песнями", а так просто, "Радио Зона" или "Радио Свистопляс", чтобы бумкало по мозгам тыц-тыц-тыц.
В кафе. Бывает - особенно в глубинной Россиюшке, - что тебе нужно буквально повоевать, чтобы выключили грохот, чтобы можно было тихо поговорить за едой.
В квартире. Ведь это же так хорошо, когда круглые сутки работает телевизор. Нормально работает, так, чтобы и за стеной было слышно, чтобы все соседи узнали новости о киевской хунте, коварном Обаме или любимой эстраде.
И - самое ужасное - на улице, на природе.
Окажется "простой человек" среди удивительной красоты, среди полей, лесов, берегов рек и озер, и тут ему самое время сесть тихо, подумать, а то и не думать, а просто побыть в тишине, ветерок дует, ну, птичка засвищет, ведь рай же, действительно рай.
Не тут-то было.
Включили в стоящей машине музон, открыли двери - и веселуха. Прощай, дурацкая птичка, прощай, отстойный ветерок.
Мы отдыхаем.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Вспомним ту же самую перестройку.
Первым новым товаром, предложенным к потреблению, стали плохие новости - от «разоблачений» (сталинизма, коммунизма, русской истории и вообще всего) и вплоть до страшных баек системы «мама насиловала младенца топором». Истинность страшилок особенно не интересовала, коллективная душа алкала чернухи и всяческого зла.
Почему-то это было надо
При попытке вспомнить те шебутные времена все время возникает вопрос - а на что, собственно, они все рассчитывали?
Не буду говорить за всех. Я не знаю, на что рассчитывали бастующие шахтеры, ропщущие колхозники, фрондирующие генералы и прочие социально далекие от меня слои населения. Но вот на что рассчитывала интеллигенция, я скажу.
Read more... )

marss2: (belmondo)
– Я помню, разговаривал с одним американцем, как раз это было после выборов Путина.
Я ему говорю: идеалы демократии – это не священная корова.
У него челюсть отвисла.
Как же так?
А так, говорю, что демократические правила и процедуры вполне можно грубо нарушить ради того, чтобы коммунисты не пришли к власти.
Кого-то расстрелять?
Легко!
И его отпустило сразу: «Это же и есть настоящая демократия – любой ценой не пустить коммунистов к власти».
Здесь мы с тем ученым американцем совершенно сошлись.


Read more... )
marss2: (belmondo)

Высокие отношения!

В замечательной биографии Г.А. Шенгели, написанной Василий Молодяков, среди прочего есть потрясающий сюжет о борьбе вокруг перевода Шенгели байроновского "Дон Жуана".
Главным его супостатом был известный переводчик Хемингуэя И.А. Кашкин, так оценивший труд коллеги в статье, опубликованной в декабре 1952 г. в "Новом мире":

"Мнимо точный в формальных мелочах перевод Г. Шенгели неверен в главном.
Страстные выпады Байрона против тирании, лицемерия и ханжества, осмеяние идеалистической философии и т.д. в переводе смазаны, социальный смысл романа искажен...
Особенно видно искажение Георгием Шенгели смысла байроновской поэмы в том, как воспроизвел переводчик образ Суворова".

Шенгели в ответ написал в ЦК КПСС объёмный текст, где отметив, что Кашкин, переводя Хемингуэя, Джойса, Элиота и др., "пропагандировал сплошь декадентскую, стилистическую и антисоветскую политическую мразь", заявил:

"Нет, это он, Кашкин, запрещая переводить точно... помогает буржуазной Англии вырывать клыки и когти у льва-Байрона. А уж вольно или невольно он это делает - пусть решат соответственные органы".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1396998463678171&id=100001040921427

marss2: (belmondo)
так у нашей интеллегенции шляхетское созниние.. Потому и не выходит у них голливуд -массовое кино.. а выходят только показанные царю и мужичью шляхетские кукиши

====================================================
Гляньте, какая чудная и чуднАя рецензия в "Ведомостях".
С одной стороны, полная иронии, ведь фильм-то -- говно, и для как бы интеллектуалов как-то неловко этого совсем не заметить.
А с другой стороны -- хвалебная, ведь "теория -- правильная".
Что за теория?
Да что пришельцы -- милейшие доброжелатели, которых просто не поняли, а вот русские -- злобные гопари и недоумки.
Кроме одной девочки, у которой папа начальник.
Так что встречайте "Электроника", "Гостью из будущего" и "Ромео и Джульетту" в одной упаковке.

Нет, это не я так изощряюсь, это пишет главная деловая газета страны.

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1238277112934769

Read more... )
marss2: (belmondo)
Удивительный исторический парадокс состоит в том, что левые анти-трамп активисты, вопящие и хулиганящие на улицах американских городов, - это наследники не хиппового движения шестидесятых, а расистской движухи той же эпохи.
Афро-исламо-фемино-трансгендеро-геи, кричащие "Фашизм не пройдет!" - это не ученики Мартина Лютера Кинга.
Это ученики визжащих тетенек в Арканзасе, которые сквозь полицейский кордон пытаются стукнуть зонтиком черную девочку, которая в первый раз идет в белую школу.
Как это странно.
Дело в том, что идея шестидесятых состояла в том, чтобы построить будущее, которого еще нет. Добиться прав, которых до сих пор не давали. Освободить тех, кого отказываются признавать законы и моральные нормы времени.
Цветных детей.
Студентов с длинными волосами, которые не хотели идти во Вьетнам.
Женщин, которые не хотели идти в домохозяйки.
Да хоть курильщиков косяка.
А чего хотели расисты и ультраправые активисты из организаций типа Общества Джона Берча?
Они хотели отстоять те свои привилегии и то комфортное положение, которое у них было.
Не разрешать. Не пускать. Не менять.
Не отступать от заветов дедушки Маккарти - в пользу вот этих непонятных людей, которые не пойми откуда повылезали и чего-то требуют, гады.
А еще они думали, что гады - советские шпионы. Ну, чтобы удобнее было их обвинять.
Ведь если перемен хотят твои честные сограждане - это одно, а если агенты Хрущева - это совсем другое, не так ли?
А теперь давайте посмотрим на то, что происходит через полвека.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Я подумала сегодня, что 80% нашей общественной дискуссии - это бесплодные терки двух групп.
Одни топят "за общество" - не понимая интересов общества, кроме своей узкой тусовки; вторые - "за государство", не обладая никакими знаниями, кроме влажных фантазий о величии страны.
Этим и заполнена повестка.
Между ними дурацкими нежными тюльпанами торчат немногочисленные люди либо с узкоприменимыми сильными идеями, либо бьющиеся за свои малые конкретные дела. Но им дороги нет и медийности нет, пока не примкнут к первому или второму пустотному пузырю.
=====================

Топящие за общество топят за иллюзорное общество, а топящие за государство — за иллюзорное государство.

Сразу двоим отвечу, что так всегда. Мы всегда боремся за свои иллюзии. :0))) Мир он вообще такой типа иллюзорный. :0)))


https://www.facebook.com/anna.october/posts/10212335043790677?pnref=story
marss2: (belmondo)

Когда Павленский поджег дверь и сообщил, что хулиганить он решил, потому что мы живем в мире гнета, террора и страха перед ФСБ, - от этого несло такой ложью, таким театральным лицемерием и фальшивыми, аккуратно поставленными в правильном порядке на продажу словами, что нужно было быть либералом, чтобы этого не замечать.
Всем остальным и тогда было понятно, "что все, что рассказывает вернувшийся в полночь администратор, все - ложь! Ложь от первого до последнего слова".

И вот - сюрприз.

"То есть шесть человек били лежащего на снегу ногами, в том числе и жена Павленского. Когда я затем в переписке спросил Петра: "А что вам, слабо один на один? Обязательно вшестером надо бить?", он мне написал:
"Да, я не Д`Артаньян, я наказывал".

И такое тут началось удивление.
Ну надо же, обои отклеились.
Героический борец с ФСБ - вовсе не борец, а что-то совсем другое.

"Тут еще моя личная история – рухнул герой в моих глазах.
Я был одним из самых горячих сторонников и поклонников Павленского, и теперь я понимаю, что его акции и то, что он делал, как художник, это одно. А лично — это омерзительно. Это уголовка. То есть он нормальный уголовный тип — с лексикой, с понятиями уголовными. И пока это в моей голове не умещается", – подчеркнул Угаров.

И Ларина, конечно же, милая Ларина:
"Какой пошлый финал. Опять нас развели как лохов. Это я про Павленского и его жену".

Как я люблю эти прекрасные моменты, когда стройная картина мира дает преступную трещину.
То Дэвид Ремник - солидный господин - визжит в "Нью-Йоркере", что фашизм победил.
То журналисты "Дождя", рыдая, рассказывают о том, как они целовали украинский сапог, а взаимности почему-то не получили.
То "современный художник" оказался не отцом, а сукою.

В общем,
"Я уверен, что товарища Сталина неправильно информировали о том, что здесь происходит, вы нарушаете советские законы, я буду жаловаться товарищу Сталину!"

А я думаю: а вдруг и все остальное - ну, знаете, "светлые лица Майдана", "в Одессе сами себя сожгли", "на Донбассе сами себя обстреляли", "Путин напал на свободную страну", "Боинг сбили ополченцы", "святой Сенцов", - вдруг это все тоже "омерзительная уголовка", и ничего больше?

Вдруг опять будет пошлый финал?

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1327435657277249

marss2: (belmondo)
Судя по интернетам, конфликт у нас не между Россией и другими государствами,
и не между либералами и сторонниками нынешнего режима,
а между людьми, у которых пунктуации достаточно,
и людьми, которым выдают зарплату восклицательными знаками, а прочие знаки украли.


https://www.facebook.com/lllytnik/posts/739248152811465?pnref=story

marss2: (belmondo)

У Улицкой интервью по поводу пень-скандала, самое любопытное там вот это:

"Я полагаю, что членство в ПЕНе все же налагает кое-какие обязательства — быть независимым от мнения начальства и не подчиняться слепо последнему постановлению ЦК КПСС или любой другой идеологической организации". (Ссылка в первом комменте.)

Иногда жалко все-таки, что в русском языке нет артиклей, потому что тут, конечно, были бы сплошные the.
Ведь независимым надо быть от мнения только понятно какого начальства, а, напротив, от мнения американско-украинского начальства независимым быть категорически запрещено.
И подчиняться слепо нельзя только постановлениям понятно какой организации.
Зато неподчинение постановлениям за подписью коллективной пархоменки строго карается. Весь фокус в том, чтобы заранее громко крикнуть, что у нас тут не идеология.
А что, что это у вас, если не идеология, а?
Ну вот чисто технически?
Не, мы за свободу, говорят; мы в домике, говорят

http://www.colta.ru/articles/literature/13584

https://www.facebook.com/vadim.levental/posts/1426369837387362?pnref=story

marss2: (belmondo)

Есть на свете явления такой абсолютной гармонии, что всегда приносят счастье и ощущение красоты и правоты жизни.
Безветренные снежные вечера зимой.
Теплые осенние дни, когда ветер гоняет желтые и красные листья.
Воздух в горах.
Цветущие летние поля и холмы.
Бесконечность горизонта, когда смотришь на море.
Курсы уринотерапии для телеканала "Дождь" в самом сердце украинской свободы, которую они воспевали так долго.

"Разведка Болботуна с сотником Галаньбой во главе пошла по Миллионной улице, и не было ни одной души на Миллионной улице.
И тут, представьте себе, открылся подъезд и выбежал навстречу пятерым конным хвостатым гайдамакам не кто иной, как знаменитый подрядчик Яков Григорьевич Фельдман...
- Пан сотник, це не тот документ!.. Позвольте...
- Нет, тот, - дьявольски усмехнувшись, молвил Галаньба, - не журись, сами грамотны, прочитаем.
Боже! Сотвори чудо. Одиннадцать тысяч карбованцев... Все берите. Но только дайте жизнь! Дай! Шмаисроэль!
Не дал.
Хорошо и то, что Фельдман умер легкой смертью. Некогда было сотнику Галаньбе. Поэтому он просто отмахнул шашкой Фельдману по голове".

Фельдмана жалко.
Зато тебе, дорогой телеканал "Дождь", уринотерапию хорошо бы продолжить.

Мне нравится, как они пьют. Читаю сейчас трэд у Гельмана, туда к ним приходят хлопцы, расстегивают штаны - и эти Гельманы, Фанайловы, Сваровские послушно открывают рот. Хорошо.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1323807027640112?pnref=story

marss2: (belmondo)
а думаю я о том, что творческую биографию Лескова надобно преподавать всем начинающим бойцам политического фронта -
- приговаривая -
- "не ссорься с прогрессивной общественностью, не то вот видишь, что бывает - до старости зубы по углам собирать будешь" -
- "совершил ошибку, оступился - сразу покайся, и еще раз, и так до ста, и не вздумай огрызаться - а то и свои "душители" расценочки снизят, мол, все понятно, деваться-то ему некуда" -
- если что, можно сразу идти в "душители свобод", но без рвения - а можно для начала где-нибудь в "прогрессивном" месте засветиться, но тоже без энтузиазма, это в последующем душении ничуть не повредит, даже поможет: для одних - "перековался", а для других - "все наш человек, другой бы с издевочкой душил, а этот так, лишь в меру приказанного".
========================================

Истоки "либерального террора"? Черно-белое мышление, свойственное гуманитариям. Намёк:
Известные разночинцы[править | править вики-текст]
Виссарион Белинский, сын врача и внук священника

Николай Чернышевский, сын священника
Николай Добролюбов, сын священника


культурной предпосылкой было то же, что и источником энергийности: жреческая миссия ведущих империю к свету

аудитория маленькая, доступ труден - исключение просто. как, собственно, и сейчас - маленький интеллектуальный рынок с большой конкуренцией между производителями и с очень небольшим количеством сетей-распространителей, которые и являются контролерами

Но тогда, для того чтобы Вы были правы вполне, необходимо указать на аналогичную ситуацию в стане охранителей (условно говоря, они же государственники, они же подлипалы властей, далее везде).
там-то вечный праздник подозрения в измене и доносов. другое дело, что Империя не особенно ощущала потребность в "охранителях", кроме самых рутинных - творчество здесь плохо поощрялось)

Очень большая страна, очень разная. С плохими коммуникациями. Чтобы удерживать её, "обручи" должны быть железными. Конкретные проявления этой железности вызывают ропот в нежном тонком столичном слое. Формируют либеральную фронду, желающую, чтоб было как в Европе. И пошло-поехало.


https://www.facebook.com/mestr81/posts/1370147739723653
marss2: (belmondo)

"Собачье сердце" - не антисоветский роман.
Он ... скорее антинародный

Народ любит его примерно как собака - поводок.
Им стегают иногда, но за дело же, верно? )))

Все что там критикуется - идёт не от сов власти. и "из самых глубин народного сердца". Вот песни они поют. Это что, им сов власть так велела?

А кто там народ? Шариков?
Та народа полно. Начиная от прислуги и кончая хором в доме под руководством тов. Швондера. А Шариков хорош тем. что вполне вписался.
Шариков -- и есть обычный простонародный человек, которого советская власть сделала из бесправного скота человеком в полном смысле слова, а основная мысль автора -- сколько быдлу не давай прав, оно быдлом и останется.

Одна только фраза чего стоит : "Отнять и поделить"... Вопрос. Что отнимали коммунисты, что с кем делили? Завод, например, Михельсона. Отняли - да! С кем поделили его? Земли отбирали - да! Кому их отдали?  Или момент - Большевики пели, а вот интеллигенция работала ... Это они, Преображенские, построили заводы, мосты, города... Они не пели..

Проф - типичная элита сов интеллигенции своего времени. Горький, в своей отрасли.
Проф – типичный приспособленец, да ещё и с крайне высокой самооценкой и представлением о своей полной незаменимости
булгаков писал хорошо, но в книге - скрытый страх, что сакральное ремесло, рождающееся из элитного знания, позволяющее жить в достатке, вдруг станет доступно массам. И тогда, в результате конкуренции, прощай все блага и привилегии... )

. Похоже, что Булгаков, имея в мозгу устаревшую микросхему и склонность к религиозному мистицизму,, не мог никак переварить тот факт, что простые люди, а не "помазанники" учатся управлять , и управляют -таки его жизнью. Этот роман отражает его когнитивный диссонанс.
в то время такие, как Булгаков, смеялись над тем, что рабочие и крестьяне организованной толпой стали ходить в театры, выставки и т.п. Да, вели они себя там подчас, как Шариковы, они для этого еще были слишком необразованны и невоспитанны, и именно это вызывало сарказм у таких, как Булгакову, считавших себя "белой костью" и считавших, что этих людей ничему не научить...
Булгакова мало кто умеет читать. Все обычно восторгаются, не понимая написанного. Белая гвардия тоже антибелый роман.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1250237871711607&id=100001762171409

marss2: (belmondo)
Каждый второй пост в ленте со вчера -- ненавязчивый рассказ о том, что
мы, мол, не делали оливье и шубу,
не слушали куранты,
не включали "Иронию судьбы",
не напились.
Вы ж мои бунтари хорошие.


А я правильно понимаю, что в ленте у меня бьются в падучей по поводу Бориса Моисеева в образе Чебурашки те же люди, которые в другие дни пишут о том, что они не смотрят телевизор и что телевизора у них вообще нет?


https://www.facebook.com/lllytnik/posts/1151794358223507

https://www.facebook.com/artem.rondarev/posts/1201151716588261?pnref=story
marss2: (belmondo)

Ещё в прошлом году зритель активно недоумевал и бранил «парад живых мертвецов», оккупировавший развлекательную часть новогодней теленочи. В этом году возмущение сменилось, кажется, отстранённой иронией. Тот факт, что вместе с неувядающими приключениями Жени Лукашина в телевизоре продолжают вот уже тридцать лет неувядать творческие работники той же эпохи (с супругами и потомством) — начал восприниматься просто как дурная неизбежность.

В известном смысле судьба героев новогодних «огоньков» сегодня повторяет — с некоторым опозданием — судьбу одноимённого журнала. О его существовании тоже все знают, но никто его не открывал уже лет сто.

Резкий перепад между тем, кого гражданам навязывают, и тем, что они любят, говорит об одном: прежняя трактовка понятия «масс-культура» сегодня не работает.

Масскульт в прямом смысле слова — принадлежал эпохе «четырёх каналов, семи радиостанций и десяти газет». Пока культурная жизнь чётко делилась на телерадиопечатную и магнитофонно-самиздатскую вселенные, присутствие на экранах и прилавках почти автоматически гарантировало творцу и зрителя, и слушателя, и читателя в многомиллионных количествах. Творца могли не сильно любить, но сама ограниченность публичного культурного пространства делала его творчество частью массового сознания. Несмотря на то, что широкая публика не знала толком, кто из творцов на ком женат, кто с кем развёлся и с кем подрался — она была знакома с тем, что они производят.

Сегодня телевизор и светские рубрики всё ещё гарантируют своим персонажам узнаваемость (впрочем, тоже уже не абсолютную), но уже не обеспечивают популярности их творчеству

Из-за этого упомянутые персонажи повисают в странном вакууме: у них есть известность, но нет популярности.
В некотором роде на весь российский «масскульт», оккупировавший телевизор, распространяется тяжёлая судьба российских кинорежиссёров, которым дают призы и деньги чиновники, но фильмы которых не смотрят зрители.

Read more... )

marss2: (belmondo)
Последнее время слушаю много старых чтецких записей признанных мэтров.
И вот что интересно: с классикой XIX века еще куда ни шло, но большая часть записанного раннесоветского наследия кажется редкостной халтурой и фвльшаком, даже если сам автор не схалтурил и не сфальшивил.

Как же мерзко тот же Качалов читает "Разговор с товарищем Лениным".
Побасенки назидательные и балование голосом.
Понятно, что ему и Маяковский, и Ленин, и любые разговоры искренне пофиг - лишь бы деньги за запись заплатили и отвязались.

Пока лучшее, что я слышала, - это Клейнер с отрывком из есенинской "Страны негодяев". Но это уже 60-е.

Конечно, и школа исполнительская изменилась: раньше завывали и мелодекламировали, а с 60-х - разговаривают (причем не только у нас), но это так со смыслом диссонирует.

Я раньше думала, что это потому что каждое время говорит своим тоном - и тон тех же 20-30-х от нас так далек, что априори кажется фальшивым. То есть что проблема в речи как таковой - изменении ее рисунка. Но тут явно не только в этом дело.

Вот эта немыслимая фальшь, везде и в невероятном количестве, практическая полное отсутствие искренности и проч. - это главнейшее свойство исполнительской советской школы. Выход из неё случился только один - и то на пути откровенного стёба, когда он пошёл лавиной, и когда стёбные фильмы стали любимейшими фильмами советского народа: от "Белого солнца пустыни" до "Обыкновенного чуда" и "Иронии судьбы".

https://www.facebook.com/tatiana.v.vorontsova/posts/1347047178678775
marss2: (belmondo)

Самое ужасное, что сделал Герман своей киношкой "Трудно быть богом" - так это то, что он НАВСЕГДА НАУЧИЛ россиянских режиссёров изображать "древность" и "средневековье".

А именно - не надо никаких красивых костюмов, сложных декораций, странных ритуалов и т.п. Древность и средневековье маркируются исключительно грязью и говном. Насрал в кадре - вот тебе и средневековье.

И они теперь будут грязь и говно лить, лить, лить, лить и лить. В зависимости, конечно, от возрастного рейтинга: для детишек - просто грязюки, для взрослых - кала с опырышами.

А, да, ещё. Дальше до них дойдёт, что достоверности должны придавать кривые-косые мечи, идиотски сидящие латы с заклёпками, кривые и низенькие стены крепостей и т.п. несовершенства. Потому что Средневековье же.

Плюс многонационалочка. Императивно требующая, чтобы русские выглядели смешно и мерзко на фоне Лиц Национальностей.

Так и вижу сцену из какого-нибудь фильма 2020 года.
Посреди очень грязного чиста поля сидит на корточках дружинушка княжья и оправляется. Князь с дебильной рожей особо громко пердит и рыгает под шуточки дружинушки.
Вдалеке ебут козу - без подробностей, но коза должна быть тощая, драная, с репьями, и сдохнуть на члене хорунжего, киргиз-кайсака Блудомудра [историки, молчать!], правой руки княжьей.
Потом на срущих и ебущих нападают печенеги [историки, молчать!] - все на красивейших конях, с иголочки одетые, с великолепным оружием. Дружинушка, не надевая штанов, отбивается дрекольем и брёвнами.
Молодого печенега сбивают с коня и хотят изнасиловать, но тот золотым кинжалом перерезает себе горло изящнейшим жестом - чтобы только не попасть в лапы этих недочеловеков.
Дальше молебен [историки, молчать!] в чистом поле с пердежом и рвотой.
Поп Строфокамил [историки, молчать!] смотрит на всё это со сдержанным негодованием, но молчит, ибо боится князя.
Испив горшок лошадиной мочи, князь взбирается на верного першерона [историки, молчать!] и едет геноцидить обров - мирный, чистоплотный народ, не сделавший русским свиньям ничего плохого... И т.д. и т.п.

И всё это - с киноцитатами из Германа. Для гурманов.

https://www.facebook.com/miharitonov/posts/1700411296936165?pnref=story

marss2: (belmondo)
Я вот что не могу понять:
откуда у поколения людей,
которые выросли на петушках на палке, на кукуруку, юппи, гематогенках, вареной сгущенке,
Боржоми с Буратино и березовым соком,
джинсах Мальвинах и турецких свитерах Бойс

- вдруг откуда то резко взялся вкус к дорогим блядь винам, французскому сыру с плесенью, испанскому сука хамону и устрицам с итальянскими гуччи и прадой?

(с) сеть

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:40 am
Powered by Dreamwidth Studios