marss2: (belmondo)

есть основания полагать, что пенсии в эпоху мирового кризиса вообще постепенно превращаются в анахронизм. Потому что изначально они вводились для другой структуры общества, для другой возрастной, семейной, медицинской и прочих матриц.

Человек XX столетия жил меньше, имел больше детей, меньше весил, больше трудился на индустриальных предприятиях и быстрее "изнашивался".

XXI столетие фактически будет сосредоточено на том, чтобы, во-первых, эксплуатировать человека как можно дольше (в идеале вообще пожизненно), а во-вторых - чтобы по возможности переложить заботу о нём после потери работоспособности на его же ответственност

Read more... )
marss2: (belmondo)
…Поэтому давайте попробуем взглянуть в то будущее, уважаемые читатели, до которого у нас есть все шансы дожить. То есть примерно в 2030–2040-е годы. Строго говоря, у этого будущего ровно два варианта.
Read more... )
marss2: (belmondo)

Приход к власти Дональда Трампа актуализировал и обострил тему раскола американского общества. В этой связи наша редакция публикует выдержки из знаменитого труда Кристофера Лэша «Восстание элит и предательство демократии».

***

Read more... )
marss2: (belmondo)
Трамп в своей речи обещает . Верите ли вы, что у него это получиться?
Подсказка: только 20% рабочих мест потеряно из-за перевода производств в другие страны. Остальное - по причине развития технологий.
Вспомните как вы заказывали авиабилеты раньше. Сколько человек имело при этом работу с вашего заказа. Можно ли им вернуть рабочие места?
Нет производства, во всяком случае многие производства в Америку вернуть можно. Более того, это произойдет с Трампом или без Трампа, при следующем технологическом витке, когда дешевая рабочая сила перестанет быть столь важным фактором. И Китай тогда сильно упадет.
Но это будет возвращение именно производств, а не прежних рабочих мест...


https://www.facebook.com/david.aidelman/posts/10154950981868841
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Прошлое вместо будущего.

  • Интересно, как долго на Новый Год будут показывать Дискотеку 80-х? Это было миленько в 2004-м, ну, в 2010-м. Но сейчас уже 2017-й. Каждый год заводные девчата пенсионного возраста поют песни моей юности. В зале - пере_ангшлаг. Светящиеся глаза, прыгающие пуза, радостные лысины. Не так давно мы обсуждали новогоднюю телепрограмму 1983 года - 99 процентов фильмов оказались новыми на момент создания программы. Люди удивились - а где же доктор Лукашин? В 1983 году были очередные кумиры, а культовой сия картина стала уже в 1990-х, когда стало понятно - ничего нового и при этом сносного уже не снимут. Сейчас весьма неплохо «продаётся» ностальгия – всевозможные Дискотеки Ретро-ФМ, документальные программы о том, где и зачем снималось народное кино, откровения престарелых звёзд, как их зажимали чинуши с Гостелерадио, выставки из серии «Сделано в СССР», «Мода за железным занавесом», или вот ещё - «Московская Оттепель 1953-1968».



    Read more... )

=======================

овый Год в советское время был литургией Светлого Будущего. Его пытались прожить так, как хотели бы жить в том Прекрасном Далёко -- сытно, весело, празднично. И оно работало, так как Будущее ещё светилось впереди.

Теперь же будущего нет. Вообще. Ни Светлого, вообще никакого. Есть настоящее, растекшееся в блин до горизонта. Однако традиции праздника так просто не исчезают, вот пустота и заполняется тем временем, когда ещё был смысл. Всё превратилось в презентацию, в симулякр -- наука, образование, медицина etc, так стоит ли удивляться, что Новый Год стал таким же симулякром, не ведущим никуда, кроме как мордой в салат?



marss2: (belmondo)
Интересно, а что люди, постоянно педалирующие тему того, что СССР, дескать, был некой случайной аномалией и просуществовал ничтожно мало с исторической точки зрения (всего-то 70 лет),
скажут по поводу того, что этот удивительный и правильный мир без Союза явно не то что 70, а даже и 30 лет протянет едва ли?

Я даже постареть еще толком не успел,
а brave new world, который так безжалостно соблазнил мое поколение, уже превратился в экономический и социальный труп, который гальванизируют исключительно искусственным образом.


https://www.facebook.com/anton.ananiev/posts/1206292952791288
marss2: (belmondo)

Перечень навыков, которые, по мнению светлоглазых эльфов будут востребованы к 2025:

"...технические навыки никому нужны не будут, а цениться будут "Коммуникативность" (Social scills), "Системный подход" (Systems Skills), "Логистика процессов" (Process Skills). Но самыми нужными будут специалисты, обеспечивающий "Комплексный подход и решение проблем" (Complex Problem Solving)"

То есть, по мнению людей, которые умеют только п*здеть, будущее за ними.

В конце 19 века померили рост внутригородских перевозок, посчитали потребное для него число лошадей, и предсказали, что через пятьдесят лет города утонут по крышу в навозе.

Так вот, со всеми этими "специалистами по херне" будет как с тем навозом. Долговременные прогнозы, сделанные прямой экстраполяцией, никогда не работают.
====================
Вы тоже, как авторы статьи, напрямую экстраполируете текущую тенденцию. Это ошибочный подход.

В 90-х чрезвычайно перспективной считалась профессия "оператор ЭВМ". То, что никакой специальный "оператор" для компьютера будет не нужен уже через десять лет, никому и в голову не приходило . Ведь сейчас нужен? Компьютеров все больше? Значит и операторов через десять лет потребуется легион!


И где, блд, они?

https://www.facebook.com/pievlev/posts/1276799079030524

marss2: (belmondo)

Ночью форварднули мне интересную дискуссию в одной из Долиновских групп рассылки. Вероятнее всего, в 2017 году это будет активно обсуждаться чуть шире. Ну и понятно, что в самой переписке (там несколько сотен пейдждаунов с почти эссе, на академическом английском) обсуждение значительно шире и активнее.

Очень короткий ликбез, для тех, кто далек от макроэкономики.

Современный капитализм держится на сложном балансе очень простых вещей:
- компании черпают финансовые ресурсы с финансовых рынков
- компании производят товар, утлизируя финснсовые и другие ресурсы
- компании платят зарплату своим сотрудникам
- трудовые силы за свою зарплату, полученную от компаний формируют спрос на товары и услуги, произведенные теми же компаниями
- остатки денег они выносят на публичные финсовые рынки в виде сбережений или инвестиций

Ну и все связано. Связано сложно.

Read more... )

marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_eliseev в Ленинская бомба для СССР
На Западе же действует более сложная и эффективная модель. (Надо сделать важную оговорку – «классическую» западную модель в России реализовать было просто невозможно. Попытка это сделать в промежутке от февраля к октябрю – поставила на страну на край пропасти. И, дав пинка либералам, Ленин проявил себя уже как славянофил.)
Там господствует крупный капитал, который встал на место аристократии. В принципе, это даже можно назвать воплощением мечты наиболее амбициозных аристократов «феодальной» эпохи – господствовать без всякого монарха, который ограничивает их произвол. Не случайно против монархии боролись очень многие аристократы (особенно показателен пример революционной масонерии).
Но сами плутократы правят опосредованно, поручая непосредственное управление профессиональным менеджерам – бюрократам. В то же самое время существует некий противовес бюрократии – класс политиков («политиканов», как выражался Л. А. Тихомиров). Политики не дают бюрократам застояться, вносят в их косную среду некую «идеологическую» искру, способствуют ротации. Внутри этого класса существует достаточно жёсткий отбор, основанный на конкуренции. Для этого, собственно, и нужны партии с их «борьбой». Реальные отличия ведущих партий минимальны, но накал дискуссии всегда огромный (этому способствую СМИ). Политики постоянно доказывают свою «крутизну», проявляющуюся в умении привлекать людей. На том и держится западное могущество, это очень сложная и многосоставная система.
И пока крупный капитал будет править опосредованно, у неё есть все перспективы. Но ему, похоже, это надоело, и он желает господства открытого, столь желанного для любого элитария. И если нацгосударства будут упразднены в пользу какого-нибудь «Всемирного совета глобальных корпораций» (Э. Тоффлер), то полетит и вся сложная западная система.
Л
marss2: (belmondo)
Кажется, мир на глазах меняется до неузнаваемости.
Европейские и американские избиратели поддерживают идеи и кандидатов, которые еще вчера казались маргинальными.
Политолог Глеб Кузнецов напоминает, что перед нами вариация давно известного науке политического явления – популизма.
Только это – «новый популизм», у которого есть свои особенности.
К чему приведет волна популизма и доберется ли она до России?

Read more... )
marss2: (belmondo)

Вот эта история про девочку, которая не хочет замуж за 150 штук, потому что "а где же я буду харчеваться", - это ведь не про плохую меркантильную девочку совсем. И не про мальчика-нищеброда, который смеет претендовать.
Это история про тектонические смены в обществе, которые остаются вне поля широкого обсуждения, в отличие от конкретных девочек и мальчиков.

Хорошо ли измерять любоффф в деньгах? Плохо. Проституция называется. Ответственно ли сегодня НЕ измерять любоффф в деньгах?
Безответственно. Глупость называется.
Потому что в условиях постоянной нехватки ресурса на обеспечение сколько-нибудь пристойного уровня жизни эта любоффф очень быстро обратится во взаимомучение, счеты-пересчеты "а ты вот то-то", "а ты вот это".

А как же наши мамы-бабушки замуж выходили в коммуналках?
А как же "чтобы быть генеральшей, выходить надо замуж за лейтенанта"? А как же "Бог даст детей, Бог даст и на детей"?

А никак. Это реальность другого общества, которого больше нет и уже ни в какой форме не будет.

Read more... )

marss2: (belmondo)
С учётом прорывов, сделанных с начала века в автоматизации производства и даже уже многих услуг (включая «цифровые») — не просматривается каких-либо перспектив того, что мировое большинство в обозримом будущем станет носителем неких топовых, крайне востребованных трудовых качеств. Скорее наоборот: ценность массового «человеко-механического» труда, ручного или «умственного», будет постепенно снижаться.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Трамп, конечно, тот еще псих и шизоид.
Из тех, что на полном серьезе считают себя этакими вершителями судеб, творцами истории.
Поэтому рискуют.
В случае с ним нет никакой конспирологии.
Феномен Трампа всего лишь подтверждает, что американская система прогнила настолько, что к власти в самой могущественной стране мира сегодня может прийти любой дилетант с недюжинной энергетикой и овладевший искусством демагогии.
Вспомните Хрущева.
Сталин настолько парализовал волю и инициативу своего окружения, что ни у кого уже не было сил контролировать, кто какие интриги плетет, чтобы оказаться первым.
Так вот Трамп – тот же Хрущев.

Трамп ловко сыграл на мучительной ностальгии белых людей по золотому веку Америки, когда у штатников было чему поучиться всему миру – в том числе и Советскому Союзу.
Кто бы спорил, что в конце 50-х – начале 60-х именно Америка в области разных цивилизационных открытий уверенно шла впереди прогресса и соответственно планеты всей.
Советские люди едва успевали встраивать в свой менталитет то буги-вуги с рок-н-роллом, то абстрактную живопись, то джинсовую моду, то цветное телевидение, то пепси-колу.
Для советской интеллигенции 60-х Америка с ее гедонизмом была абсолютным, стопроцентным символом земного рая и недостижимым небесным идеалом.


СССР в то время тоже переживал свой золотой век – но больше в области идеологии – мучительно пытаясь отыскать оптимальное соотношение между свободой самовыражения личности и интересами государства.
Нет сомнения, что хрущевский курс на коммунистическое изобилие превратил забитый и замученный СССР в самую пассионарную и свободную территорию на планете.
Тогда в очередной раз – впервые со времен Победы – государственная романтика созидания нашла живой и непосредственный отклик в истосковавшихся по искренним и задушевным словам широких народных массах.

Не удивительно, что две системы с противоположными идеологиями на какое-то время слились в экстазе, и на планете Земля воцарился реальный апофеоз.
Гедонизм общества потребления причудливо сплелся с романтическими грезами о царстве всеобщей халявы.


Увы, кайф не может длиться вечно.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Причины очевидны: вместе с исчезновением в развитых странах многолюдного производства (заводов на 100 000 пар рабочих рук, железных дорог с миллионами сотрудников) и массовых армий («миллион пехотинцев с винтовками» уступил всюду место «тысяче профи верхом на роботах») — начало исчезать и то народовластие, которое было порождено эпохой массового производства и войны.
Read more... )
marss2: (belmondo)

Раньше вы ехали на такси и все ваши потраченные деньги оставались в стране и продолжали в ней обращаться. Оставались у вас.

Раньше вы давали рекламу в газету и эти деньги полностью оставались в стране. Все деньги оставались в стране кода вы покупали хлеб или брали кредит.

Сейчас вы платите гуглу, эпплу, фейсбуку, майкрософту, уберу и еще сотням компаний за пределами России (UPD: это же относится не только к жителям России, но и к жителям вообще всех стран).

И эти платежи проникает в каждую щелочку товарно-денежныж отношений. В каждую. И каждая ваша покупка товаров и услуг начинает облагаться иностранным налогом.

— Аха-ха, да это же сраная рашка, всекозлы и путиномика нас ведут к этому — скажут многие.

— Ну, тогда уж и меркеленомика, мэйеномика и фигещезнаетктономика дают такие же результаты, заметьте.

Дело-то не в том, что только Россия сталкивается с этой проблемой. Сталкиваются с этим все страны. И этому всем очень сложно противостоять. И вот почему:

Упрощенно это выглядит так: представьте, что вы страна и можете печатать деньги. Но если много напечатать, то случится инфляция.

И вот вы печатаете деньги, но не даете кому попало, в вкладываетесь в масштабирование проекта, например, приложение для заказа пиццы. Оно на эти деньги выходит на множество рынков и просто стратегически передавливает любые местные проекты — у местных проектов нет такого объема денег.

Приложение начинает зарабатывать, во всех концах света собирает по копейке миллионы. Выходит на биржу, пусть даже при меньшей оценке, чем вы оценивали, когда давали деньги на рост.

Тут самое время деньги понемногу выводить, пусть даже с убытком, и вкидывать в подобные проекты дальше.

Выгода в том, что у вас появляется крупный налогоплательщик, который год за годом будет собирать деньги со всего света и платить вам налоги.

Тут пора спросить: — А почему все страны так не могут делать?

А потому, что это могут делать только крупные экономики вроде США или Китая. Если другая страна попытается сделать также, то это будет битва размеров кошельков, который у США и Китая просто больше.

Так что это угроза. И не в путиномике или в чем-то еще дело. Всё очень серьезно.
========================
Вот есть/была замечательная Новосибирская разработка "2ГИС" (ДубльГИС). Еще пару лет назад она была круче ГуглКарты в вопросе поиска "где пожрать/поспать/купить/как проехать и т.п.
Сегодня - совсем не однозначно. 2ГИС сокращает сотни работников, Гугл нанимает тысячи. В чем-то его бизнес-модель оказалась успешнее.В длине купюры
Расценки на рекламу в том же 2ГИС просто несравнимы с Гуглом. При этом куча платных (у 2ГИС) "фич" у Гугла совсем бесплатны.

С сельским хозяйством уже так. Напрямую конкурировать с ЕС, у наших не получится ибо объем их субсидий в сх, просто колоссален.

А суть проста - напечатали евро, раздали фермерам.

https://www.facebook.com/ivan.dembicki/posts/10211099339341686

marss2: (belmondo)

Продвинутое постиндустриальное общество в передовых странах спроектировано как общество меньшинств.
То есть десятков, сотен и даже тысяч групп, миллионов одиночек, варящихся в своих собственных идейных гетто и культурных сектах, но не сцепленных никакими общими базовыми убеждениями.
В принципе настроенных друг против друга, но разделённых загонами законов, защищающих их от открытых стычек.

Устойчивость этому обществу меньшинств по идее должна была обеспечивать  накрывающая всё и вся «зонтичная» идеология либеральной демократии — определяющая правила, по которым все меньшинства должны сосуществовать.
Собственно говоря, всё это размывание прошло достаточно успешно.

Однако у этого дробления оказались свои минусы.

Обнаружилось, грубо говоря, что контроль не значит управляемость. Контролировать относительный порядок в «обществе меньшинств» элиты могут (раздробленным сектам не на чем объединиться против властей. Ну побегают негры туда-сюда. Ну попротестуют студенты-леваки где-нибудь на Уолл-стрит. Это же капля в море).

Штука, однако, в том, что и мобилизовать всю эту дискотеку на то, чтобы сорганизоваться и пойти в достаточном количестве проголосовать за кого велено — элиты не в состоянии.

Read more... )
marss2: (belmondo)
В глобальном плане проблема сферы услуг в том, что она (за редким исключением) имеет низкий потенциал роста производительности труда.

Производительность труда — это количество продукта, полученного на единицу вложений. В промышленности, IT или сельском хозяйстве благодаря изобретению и внедрению новых технологий производительность труда постоянно растет, и рабочий может выпустить больше продукта меньшими усилиями и с меньшими затратами. За счет этого можно снизить цену на продукт, увеличивать зарплату или даже сделать и то и другое одновременно.

А на противоположном полюсе находятся туристическая агроусадьба и барбершоп, где больше обслужить можно только увеличив штат или снизив качество. Высокая доля такого рода деятельности в экономике — это гарантия стагнации и отсутствия роста.

С торговыми сетями все не так однозначно. Сам по себе переход к торговым сетям, крупным оптовым закупкам и модели «магазин и склад под одной крышей» — вполне дает рост производительности.

Но дальше наращивать её можно либо таки снижая качество услуг, либо ломая поставщиков-производителей на кабальные, невыгодные условия (общемировая проблема, связанная с крупными торговыми сетями), либо снижая стоимость труда и увеличивая нагрузку на работника.

И тут начинается самое интересное.

Read more... )
marss2: (belmondo)

Человечество почти все свою историю жило в условиях, которые для нас, счастливчиков, принадлежащих золотому миллиарду, выглядят невыносимо кошмарными.

Люди жили тяжело, голодно и недолго (оставим пока за кадром тот факт, что огромная часть человечества живет так и по сей день). Крайняя суровость правил общественного общежития (как государственных законов, так и неписаных социальных установок) проистекала из внешних условий жизни. Наиболее безжалостно общество было к самым уязвимым – детям, больным и старикам.

Причина была, разумеется, не в бессмысленной жестокости, а в рациональном подходе. У человечества объективно не было ресурсов заботиться о слабых, а также не было необходимых знаний, чтобы делать их жизнь комфортной.

Смерть была избавлением от мучительной жизни, и человеческое общество проявляло своего рода милосердие, создавая условия, чтобы слабые уходили как можно быстрее.

Все изменилось недавно, всего несколько десятилетий назад. С одной стороны, наука и медицина совершили качественный скачок и создали принципиально новые условия, в которых стало возможно помогать ранее обреченным. А с другой стороны, человечество совершило идеологический прорыв, что привело в реальности к созданию государства всеобщего благосостояния, чьим главным объектом заботы стали как раз самые слабые и незащищенные.

Однако, как говорится, недолго музыка играла.

Ныне мы являемся свидетелями агонии государства всеобщего благосостояния.

Причина проста – денег нет. Пенсионные фонды, фонды социального и обязательного медицинского страхования трещат по швам по всему миру. У человечества подходят к концу средства, чтобы заботиться о больных, стариках и детях.

При этом возможности науки и медицины помогать им возрастают год от года – неприятное и опасное для общественной стабильности сочетание.

Read more... )

marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hippy_end в А как по мне - пусть себе пребывают в своем "цифровом", иллюзорном мире - "флаг им руки"Read more... )


Просто представил с ебе, как "интеллектуальные мозги" (те самые, которые "утекают на Запад"), став блестящими виртуозами в информационных, компьютерных играх, где они всех побеждают в уютном доме перед экраном, выходят потом... в реальный физический мир, где живут обычные пацаны, физически мускулистые и энергичные, поскольку озабочены в первую очередь реальной, физически энергоемкой пищей для своих организмов

А ведь выходить-то придется, когда в уютном, цифровом, виртуальном и таком интеллектуальном доме... просто выключат свет

Ну, а далее -- интервью, которое, на мой взгляд, и получительно, и показательно, и интересно:
Read more... )
marss2: (belmondo)
Позиция многих криэйтеров "любой труд должен быть оплачен, я потрудился - оплатите" тупиковая.
Цена - это не только то, что вы хотите взять, это еще и то, что я хочу дать.
Не путайте со стоимостью.

Вы сняли фильм за миллиард долларов?
Я посмотрю его при случае, может быть...
Бесплатно.
Это то, что я готова дать за ваш труд - свое время.
Вам не подходит?
До свидания.
Меня ждет еще миллион не просмотренных фильмов.
Да и без фильмов мне есть, чем заняться.

Это экономика, детка.
Чтобы люди несли деньги, должен быть спрос, чтобы был спрос должна быть потребность.
Потребности именно в вашем фильме у меня нет.
Потребность "что-нибудь глянуть" удовлетворяется тысячами разных способов.
Рынок развлечений пресыщен.
В том числе и бесплатными предложениями.
Дело не в пиратах.
Дело не в том, что "страна такая, люди такие".
Дело в том, что ваш контент никому не нужен.
Даже даром.
Ну, ладно, если даром, то так и быть... если понравится название и аннотация.
Пусть бубнит фоном, пока я делами занимаюсь.
Это не тот рынок, где цену диктует производитель.
Это новый дивный мир.

Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:40 am
Powered by Dreamwidth Studios