Jan. 24th, 2017

marss2: (belmondo)
Удивительный исторический парадокс состоит в том, что левые анти-трамп активисты, вопящие и хулиганящие на улицах американских городов, - это наследники не хиппового движения шестидесятых, а расистской движухи той же эпохи.
Афро-исламо-фемино-трансгендеро-геи, кричащие "Фашизм не пройдет!" - это не ученики Мартина Лютера Кинга.
Это ученики визжащих тетенек в Арканзасе, которые сквозь полицейский кордон пытаются стукнуть зонтиком черную девочку, которая в первый раз идет в белую школу.
Как это странно.
Дело в том, что идея шестидесятых состояла в том, чтобы построить будущее, которого еще нет. Добиться прав, которых до сих пор не давали. Освободить тех, кого отказываются признавать законы и моральные нормы времени.
Цветных детей.
Студентов с длинными волосами, которые не хотели идти во Вьетнам.
Женщин, которые не хотели идти в домохозяйки.
Да хоть курильщиков косяка.
А чего хотели расисты и ультраправые активисты из организаций типа Общества Джона Берча?
Они хотели отстоять те свои привилегии и то комфортное положение, которое у них было.
Не разрешать. Не пускать. Не менять.
Не отступать от заветов дедушки Маккарти - в пользу вот этих непонятных людей, которые не пойми откуда повылезали и чего-то требуют, гады.
А еще они думали, что гады - советские шпионы. Ну, чтобы удобнее было их обвинять.
Ведь если перемен хотят твои честные сограждане - это одно, а если агенты Хрущева - это совсем другое, не так ли?
А теперь давайте посмотрим на то, что происходит через полвека.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Вы написали в другом сообщении "А говори на каком хочешь". Где можно говорить на каком хочешь? В детских садиках только украинский, в школах только украинский, в ВУЗах украинский. Даже курсовую нельзя сдать на русском. В делопроизводстве только украинский, в кинотеатрах украинский и т.д. Так где говорить-то? Во дворе с собаками?
на уроке украинского языка в 5 классе у моей дочери учительница если услышит хоть одно слово на русском просто кто то обмолвится ставит 2 в журнал это есть нормально в нынешней ситуации и это не шутка и враньё я своей дочери верю. это юг моей страны .
Размовляй на украинском, тому що вин государственный. Два государственных нельзя, тому що каждый волен размовлять на своём родном. Л - логика.
в моем случае например меня заставляют переводить на украинский язык свидетельство о рождении, выданное в 1964 году в Тернопольской области где сам бланк идет на двух языках, но тот кто делал запись чернилами в этих графах написал на русском.
Это один раз.
Теперь чтоб получить вид на жительство на Украине у меня так же требуют перевести , за деньги естественно, паспорт российский , как мне пояснили на чистом русском языке , что он не читаемый в Украине.
Вот представь баба не знающая украинского языка нагло мне в рожу кидает он не читаемый, далее я отвечаю вы в свой паспорт заглядывали ?

Безусловно, украинский литературный, это красивый язык, но технический- это беда. Коробка передач - скринька перепихунців,Перпендикуляр - стирчак. Сейчас дети и так физику плохо знают, а преподавать на украинском. Нет если предел фантазии молодежи слесарь-сантехник, сиделка, проститутка, то нормально.
Почему врач должен быть уволен с гос службы потому что он не знает языка название которого похоже на название государства?
Если ты являешься, украинским чиновником! Ты должен знать и говорить на украинском языке.
Если ты чиновник, ты должен говорить на том языке, на котором тебя удобнее понимать тем кто тебя содержит, вне зависимости похоже название этого языка на название страны или нет.
" ну, если ты гражданин Молдовы и не знаешь молд язык, это выглядит СЛЕГКА странно, не?"
В этой блядской стране, всё свободное время уходит на то, чтобы выжить, кофе под книжечку и круасан за щекой, дни напролёт, это пока не про Юкрейн, фэрштэйн?
Тут у некоторых может появиться непреодолимое желание сделать так чтобы его город находился в стране которая называется не Украина, а как-то более похоже на его родной язык.
Read more... )
marss2: (belmondo)

ЕСПЧ признал действующий в России запрет пожизненного заключения для женщин не противоречащим Конвенции. (Двое мужчин, отбывающих пожизненное заключение, жаловались на дискриминацию).

При этом любопытно, что Суд вообще не стал комментировать аргументы относительно особой социальной роли женщин или физиологических различий между мужчинами и женщинами. Полное ощущение, что Суд намеренно не стал констатировать, что в определенных вопросах допускается более благоприятный режим для женщин, чем для мужчин. В итоге ему пришлось пойти на пространные рассуждения о наличии или отсутствии "европейского консенсуса" в вопросах пожизненного заключения. Не найдя такового, он решил, что государство не нарушило допустимые пределы усмотрения. (Хотя очевидно, что если бы в какой-нибудь стране пожизненное заключение могло бы применяться, например, только к иностранцам, но не к местным гражданам, это было бы признано недопустимой дискриминацией).

Судьи из Греции (м), Норвегии (м), Сербии (м), Монако (ж) и Австрии (ж) выступили с особым мнением, в котором заявили, что все-таки налицо недопустимая дискриминация. У них выходит, что международные нормы об особом отношении к женщинам в тюрьмах касаются не видов и сроков наказаний, а условий их отбывания => можно приговорить женщину к п.з. и создать ей в тюрьме надлежащие условия для материнства. Еще они не согласны с тезисом "нет консенсуса", т.к. из 37 европейских стран, где есть п.з., в 33 женщины не освобождаются от него. Кроме того, в конкретном деле судье ничто не мешает учесть особенности положения и личности конкретной обвиняемой женщины и приговорить ее к более мягкому наказанию - для этого не требуется общий запрет п.з. для женщин.

На этом фоне интересно читать особые мнения некоторых судей.

Венгерский судья: 1) женщины в целом совершают гораздо меньше преступлений и вообще несут меньшую угрозу насилия, поэтому для предотвращения их преступлений достаточно более мягкого наказания; 2) самореализация и ощущение счастья у женщин намного сильнее, чем у мужчин, связаны с рождением и воспитанием детей, а п.з. лишает их этой возможности.

Хорватская судья: с одной стороны, запрет п.з. для женщин отражает отношение к женщинам как к априори уязвимой социальной группе, а это устаревший патернализм; с другой стороны, исследования показывают, что женщины сильнее мужчин переживают тюремные лишения; с третьей стороны, покуда п.з. не запрещено, признание дискриминации в таком деле означало бы введение п.з. и для женщин тоже, а это не тот результат, к которому мы стремимся.

Немецкая судья: налицо дискриминация, но мы не можем требовать от России совсем отменить пожизненное заключение (хотелось бы, но "нет консенсуса") => признание наличия дискриминации заставило бы Россию ввести п.з. и для женщин, а это было бы явно "шагом назад".

Португальский судья: Суд упустил отличную возможность совсем запретить пожизненное заключение.

_____________

В отношении трех последних судей - в который раз удивляюсь, как ЕСПЧ или его отдельные судьи, не скрывая, руководствуются в своей деятельности не содержанием Конвенции и даже не прецедентным правом Суда, а своим личным представлением о том, в каком направлении право должно развиваться.

Еще удивляет установка на то, что права человека могут развиваться только в направлении их расширения. Это, возможно, правильно, если говорить только об отношениях человека с государством. Но даже в такой сугубо публично-правовой сфере, как уголовное право, государство часто действует от имени потерпевших.
Судьи же смотрят и на смертную казнь, и на пожизненное заключение исключительно как на элемент взаимоотношений между государством и преступником, а не как на наказание одного человека за преступление, совершенное против другого человека.
Между тем, расширение прав преступников вполне может быть одновременно сужением права их потерпевших на справедливость.
В большинстве случаев это не имеет особого значения (потерпевшему не станет хуже, если преступника поселят в камере на 2 кв.м больше), но надо об этом как-то помнить.

https://www.facebook.com/ivan.volodin.9/posts/1403174793076487

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios